摘要。中性風格（Androgyny）是一套服裝系統。它透過剪裁、比例與造型產生性別模糊性。它打破了十九世紀以來西方工業化服裝的標準化代碼。這包括腰線收緊、胸部輪廓、肩部結構、臀部強調與開襟慣例。這套美學的運作邏輯是干擾辨識。每一件單品都在挑戰觀看者的分類機制。它讓男性與女性的代碼處於不穩定的張力中。它不是變裝。變裝依賴於對「另一種性別」的明確辨識。中性風格則讓性別辨識本身變得不可靠。它的目標是讓「男裝或女裝」這個問題無法被自信地回答。這需要特定的物質基礎。中磅數針織布（180–240 g/m²）可以順著身形而不貼身。再生纖維（如粘膠、萊賽爾）斜紋布具備流動感。霧面羊毛（縐綢、熱帶羊毛、針織羊毛）能維持線條，且避開西裝的陽剛光澤或絲綢的陰柔垂墜。羅馬布（Ponte）等穩定針織物能維持廓形，同時適應胸部、臀部與肩部幾何形狀的差異。其結構邏輯避開了性別地標，例如胸褶、腰臀差與墊肩比例。這並非單純追求寬大。它需要針對生理差異開發的新版型，或是模組化的適應點。這讓單一服裝能跨越體型功能，而不只是商業品牌常見的「大尺碼」捷徑。這套美學根植於戰間期的顛覆（Garçonne 廓形、迪特里希的西裝演出）、五零年代的權力移轉（聖羅蘭的 Le Smoking）、八零年代的解構體積（川久保玲、山本耀司），以及當代的酷兒自決。它始終處於技術創新與商業擴張的爭議邊界。它區分了真正鬆動二元版型的設計，與僅僅是重新貼標銷售的商業行為。

物質構成

中性風格的連貫性取決於紡織品。這些布料的垂墜感、回彈性與不透明度必須能容忍胸部、臀部與肩部幾何形狀的變異。關鍵要求是廓形中立。布料必須在不同身體地形上維持俐落線條。它不能描繪身體輪廓。它也不能透過剛硬或厚重完全隱藏身體。完全隱藏只會產生無形狀感，而非模糊性。

中磅數針織布（Medium-weight jerseys and interlocks） 是基礎語言。規格通常為 180–240 g/m²。成分多為棉聚酯、棉莫代爾或棉萊賽爾混紡。雙面針織結構穩定，不易捲邊。它能維持尺寸完整度。這種布料順著身體但不緊貼。它建立了模糊的軀幹輪廓。棉聚酯混紡提供了耐穿性與抗起毛球性能。棉莫代爾混紡則提供優異的垂墜感與霧面手感。它避開了絲綢針織的華麗感與單面針織棉的隨意感。

再生纖維流動斜紋布（Fluid twills in regenerated cellulose） 包括粘膠、萊賽爾（TENCEL）與銅氨纖維。這些是褲裝、襯衫與外罩衫的首選。其纖維的手感具備流動性。布料會因重力自然下垂成柔軟、活動的摺痕。這在結構上適合中性廓形。粘膠斜紋褲在經過臀部時，不會產生剛硬平織棉或丹寧布的張力線。它有效地中和了腰臀比例。萊賽爾具備更佳的濕強度。銅氨纖維從棉籽絨再生，具備絲綢般的垂墜感與霧面效果。它提供了視覺上的柔軟，卻沒有絲綢的性別聯想。

霧面羊毛（Matte wools） 提供正裝與外衣所需的結構。羊毛縐綢使用高撚度紗線，表面微顯凹凸。它能維持俐落的剪裁線條，同時避開精紡西裝的平滑光澤。在西方慣例中，光澤通常與商務男性氣質掛鉤。針織羊毛則提供另一種選擇。熱帶羊毛則適用於氣候較熱的地區。在所有案例中，霧面外表是核心屬性。光澤帶有強烈的性別暗示。緞面代表陰柔，亮面精紡代表陽剛。霧面表面則佔據了低代碼的中間地帶。

羅馬布與穩定針織物（Ponte and stable knits） 規格約 280–350 g/m²。它能維持建築感的廓形。它具備彈性，能適應身體差異。羅馬布的尺寸穩定性極佳，不易起皺或鬆垮。它能在親民的價位提供俐落的西裝廓形。它解決了剛硬平織布料在性別適配上的問題。

當物質系統運作正確時，每件單品都能在不同體型上維持一致廓形。布料在垂墜或構築時，不需要特定的胸褶或接縫。若使用過於剛硬的布料，則會被迫回歸性別化剪裁，或是產生成為大尺碼的無感設計。這會導致技術上的失敗。

類別層次

中性風格位於結構創新與商業擴張的爭議地帶。在創新端，中性設計是真正的技術挑戰。它需要開發能容忍解剖學差異的版型。它需要開發連續性的尺碼系統。目前的男裝與女裝系統被視為雙峰分佈。在商業端，「無性別」已成為零售類別。它通常只是將現有的男裝版型重新貼標。它使用極簡色調與寬大比例。這利用包容性的語言擴大市場，卻未投入結構創新。

這種分歧不只是美學問題。它是政治經濟學問題。服裝若非試圖鬆動二元框架，就是試圖將同樣的架構賣給更多人。Toogood 或 Rad Hourani 屬於創新端。大眾市場的無性別系列通常屬於商業端。區別在於接縫細節。工程化的模糊感讓衣服在不同身體上都很合身。行銷化的模糊感則讓每個人穿起來都很寬鬆。

中性風格與其他類別相互交織。它與極簡主義重疊，但動機不同。極簡主義是為了美學經濟。中性風格是為了中和性別代碼。它與解構主義重疊，但方法不同。解構主義將結構暴露作為批判。中性風格則改寫結構以產生模糊感。它也與酷兒時尚重疊，但並不等同。中性服裝由各種性別認同的人穿著。並非所有酷兒時尚都是中性風格。

方法論

本條目將中性風格視為嵌入社會脈絡的結構與辨識問題。評估標準包括版型邏輯。剪裁是否避開或重新路由性別地標（如胸點、腰臀差、肩斜度）。評估標準也包括物質行為。布料是否支持不透明度與垂墜感。評估標準也包括尺碼架構。它是否映射了連續的測量範圍。最後是脈絡敏感度。同樣的廓形在不同身體與造型下如何被閱讀。本條目參考了服裝結構分析、紡織科學與性別理論。這包括朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）的展演性框架。

字源

源自希臘語 andr-（男人）加上 gynē（女人）。經由拉丁語進入英語。這個詞彙本身就編碼了它試圖超越的二元性。這提醒我們，模糊性始終是相對於規範而被閱讀的。在古希臘，這個詞帶有神話重量。柏拉圖的《饗宴》描述原始人類是雙體生物。他們被宙斯分裂後，每一半都在尋找另一半。這定位了中性風格是一種原始的完整，而非中間的妥協。

在時尚論述中，中性風格不同於相關術語。Unisex 誕生於 1960 年代中期，代表商業的普適性。歷史上它意味著每個人穿同樣的衣服，通常是男裝版型的基本款。Gender-neutral（性別中立）與 genderless（無性別）在 2010 年代流行。它們強調零售語言中避開性別編碼，但往往缺乏結構創新。Gender-fluid（性別流動）描述呈現方式隨時間變動。這是一種衣櫥實踐，而非服裝類別。相比之下，Androgynous 帶有美學張力。它是主動的模糊。它刻意維持代碼的緊張感，而非移除代碼。

日本時尚術語 ジェンダーレス（Genderless）在 2010 年代中期的原宿青年文化中興起。它描述一種刻意中和或混合性別標記的模式。它帶有日本特有的文化特質，與青年文化、可愛（Kawaii）美學相關。它與西方根植於女性主義與酷兒政治的中性風格有所不同。

次文化

中性風格不屬於單一次文化。它是多個社群交織的產物。

酷兒與跨性別社群。對於許多跨性別與非二元性別者，中性打扮不是美學選擇，而是自決工具。這通常與安全有關。社群開發的技巧（如層次疊穿、比例管理）代表了當代服裝最精密的知識。束胸實踐是真正的紡織工程成就。它必須壓平胸部組織，同時分散壓力以減少呼吸受限。安全性束胸實踐具備醫學意義。非專業的壓迫方法可能造成傷害。這類知識透過社群網絡與社群媒體傳播。這是一套具體的物質素養。

表演與音樂界。華麗搖滾與新浪漫俱樂部文化將性別模糊轉化為景觀。大衛鮑伊（David Bowie）讓中性呈現成為搖滾表演的定義元素。金字塔型的連體衣與厚底靴是經典。Boy George、Annie Lennox、Grace Jones、Prince 等人開發了不同的表演語彙。在這些脈絡下，中性風格是編輯過的表面。它是為了情感與商業衝擊而操縱的參數。這份遺產延續至哈利·史泰爾斯（Harry Styles）與比利·波特（Billy Porter）。

日本前衛設計。1981 年川久保玲與山本耀司在巴黎首次亮相。他們引入了「服裝即體積」的邏輯。川久保玲的作品拒絕迎合西方強調胸部與腰部的評價體系。她的服裝與身體的關係是建築性的。山本耀司的寬大剪裁從肩部垂下，而非映射軀幹。三宅一生的縐褶技術能適應幾乎任何體型。這可能是商業時尚中技術最成功的中性適配方案。

數位時代群眾。社群媒體讓中性自我呈現更易於模仿。TikTok 教學與 Instagram 穿搭文傳散了造型知識。這也將中性呈現與在地風險（如暴力、歧視）脫鉤。平台時代也促進了商業吸收。快時尚管道能迅速將流行的造型轉化為「無性別」系列。

歷史

當中性風格興起時，通常伴隨著制度性服裝規範的鬆動。這創造了性別呈現可供談判的空間。

前現代先例。跨文化的性別模糊裝扮已有數千年歷史。南亞的 Hijra 傳統、日本歌舞伎的女形（Onnagata）、伊莉莎白時代英國戲劇的全男班演出皆是證明。然而，本文討論的中性風格是二十世紀的產物。它是指在西方商業時尚中，將產生性別模糊作為美學意圖的服裝。

戰間期的顛覆（1920s–1930s）。Garçonne 廓形壓平了胸部，將腰線降至臀部。它借用男孩比例，產生了引用男性幾何的女性廓形。香奈兒（Coco Chanel）將原本用於男裝內衣的針織布引入女裝。褲裝與條紋衫正常化了男性物質語彙的借用。瑪琳·黛德麗（Marlene Dietrich）穿著燕尾服與高帽的演出，將西裝塑造成充滿張力的中性符號。戰間期建立了模板。透過借用男性元素，以並置而非中立結構產生模糊感。

中世紀的權力移轉（1960s–1970s）。聖羅蘭 1966 年的 Le Smoking 是里程碑。它採用了真實的剪裁而非戲裝。服裝結構的忠實度讓權力轉移變得清晰。它不再是諷刺。André Courrèges 的太空時代設計與 Rudi Gernreich 的「無性別計畫」則更為激進。他們試圖完全消除性別差異。六零與七零年代也見證了次文化無性別裝扮的興起。牛仔褲與踢不爛皮靴是反體制價值觀的副產品，而非設計目標。

解構與體積（1980s–1990s）。川久保玲與山本耀司將問題從「男裝或女裝版型」轉向「如果服裝是建築呢」。他們挑戰了西方性別系統的映射邏輯。九零年代，Helmut Lang 在不區分性別的情況下設計整個系列。他的俐落廓形與冷靜克制讓中性裝扮在高階時尚中正常化。安特衛普六君子進一步將解構發展為一種本質上不穩定性別規範的設計語言。

名人正常化與零售捕捉（2000s–2020s）。中性呈現透過蒂妲·絲雲頓（Tilda Swinton）與詹奈兒·夢妮（Janelle Monáe）等名人變得正常化。同時，大眾零售商捕捉了這一趨勢。COS、Lemaire 等品牌開發了真正創新的非性別結構。快時尚則提供中性色的基本款。2010 年代中期非二元認同的可見度增加，為這場美學對話帶來了政治急迫性。當代中性時尚既是百年美學傳統，也是許多人的生存必需。

廓形

中性廓形的關鍵在於中和地標。目標是讓性別地標本身無法讀取。

肩線。自然肩線或略微落肩取代了墊肩或窄肩。落肩 1–3 公分可以軟化稜角。肩縫位置是服裝的第一個性別訊號。正確的定位是中性廓形最重要的校準。

軀幹。減少腰部強調是核心動作。直筒、A 字型或繭型體積繞過了腰部問題。側縫線直接從腋下連到下襬。這不會回答穿著者的腰臀比問題。這與單純移除胸褶不同。優秀的中性結構會將空間重新分配到接縫或垂墜中。這讓服裝適應身體而不描繪地理特徵。

下半身。選擇中等腰頭高度。避開低腰或強調腰臀差的高腰。直筒或寬鬆的腿部輪廓可避免性別張力線。寬褲是常見選擇。它能中和臀部到大腿的比例。這是西方時尚主要的性別分類線索之一。

比例系統。過度大尺碼可能導致模糊，但也容易失去形狀感。中性風格的理想點在於受控的體積。必須有足夠的餘量防止描摹身體，也要有足夠的結構維持意圖。這需要布料與版型工程的配合。

材質

中性設計的材質選擇圍繞著廓形中立與體型容錯。

西裝平織布料。羊毛縐綢是首選。其霧面質感避開了男性的光澤感。其流動垂墜感能維持俐落線條而不貼身。熱帶羊毛適合溫暖氣候。羊毛混紡粘膠或萊賽爾則能提供更柔軟的下墜感。這類單品追求的是下墜感而非維持硬挺外殼。

再生纖維流動布料。粘膠、萊賽爾與銅氨纖維提供襯衫與褲裝所需的垂墜性能。萊賽爾具備更好的尺寸穩定性與耐洗性。銅氨纖維是絲綢的性別中立替代品。它提供視覺上的柔軟，卻沒有女性化的文化聯想。

針織布料。雙面針織布（Interlock）提供基礎層。它平滑且不透明，是疊穿層次的錨點。羅馬布具備彈性與回彈力。它能維持類似西裝的廓形，同時透過布料張力適應身體差異，而非使用性別化的胸褶。

丹寧布。使用 11–13 盎司的中磅數丹寧。直筒或寬褲剪裁。通常含有 1–2% 的彈性纖維。選擇統一色調的洗色（中藍、石洗、原色、黑色）。避開過度的刷色加工。乾淨的表面可以避開因磨損模式產生的身體部位強調。

皮革。在中性脈絡下，皮革是實用的而非戀物的。線條乾淨的夾克。使用平滑或霧面的小牛皮、麂皮。避開過多五金或收腰的騎士廓形。植鞣革與霧面鉻鞣革提供中性化的功能。

色譜

中性風格的色調受到限制。這是為了避開色彩的性別編碼。西方時尚將特定顏色分配給特定性別。粉紅色、淡紫色代表陰柔。海軍藍、木炭黑與森林綠代表陽剛。中性穿搭主要透過限制來導航。

無彩核心。黑色、白色、灰色與奶油白是核心。這些色調在西方時尚中攜帶最少的性別代碼。它們在男女衣櫥中皆是通用中立色。這是模糊呈現最安全的基礎。

低飽和中性色。米色、褐色、石頭色、駱駝色與海軍藍擴展了調色盤。這些色調維持低彩度。這能避開觸發性別聯想的高飽和色彩（如鮮粉紅、寶石藍、櫻桃紅）。

借用的男性色調。部分中性衣櫥會刻意採用傳統男性色彩。這與無彩路徑不同。它不中和代碼，而是將男性訊號部署在其他性別訊號上。透過並置產生模糊感。

單色與同色系穿搭。這是一個常見策略。它消除了顏色對比。觀看者的注意力會集中在廓形與比例上。同一色調內的材質變化（如霧面羊毛配平滑針織）可提供視覺層次，而不產生色度干擾。

圖樣規避。以素色布料為主。若出現圖樣，通常是幾何圖形（條紋、格紋）或紋理感（人字紋、斜紋）。避開具象圖案（如花卉）。這類圖案在西方時尚中攜帶強烈的陰柔編碼。

細節

中性結構的細節在於壓制性別標記，而非裝飾。每個細節都在中和或避開性別線索。

開襟與扣件。隱藏式襟片、中心拉鍊與標準化的扣子方向是重點。這避開了西方男左女右的扣子慣例。按扣、掛鉤與暗扣則完全繞過這個問題。若扣子顯露在外，通常選用小型、扁平、霧面的材質（如象牙果、貝殼）。它們不應引起對方向的注意。

口袋。具備功能的口袋位置與尺寸是核心。這繼承自男裝結構。女裝傾向使用裝飾性或過小的口袋。那是為了保存廓形而犧牲實用。中性設計始終拒絕這種慣例。

縫線工程。公主線（強調胸部的垂直曲線）是西方女裝最強烈的性別元素。中性結構避開公主線。它將容納空間轉移到拼接縫、空間餘裕或布料垂墜中。側縫線的弧度被極小化或消除。橫向剪裁（Yoke）提供了結構感，而不會映射身體。

表面克制。極簡裝飾，無裝飾性五金。細節修飾足夠展現設計感，但不構成性別暗示。明線通常採用同色系。在解構式中性風格中，毛邊與外露接縫被用來干擾傳統的完美收邊，因為收邊本身也攜帶性別偏見。

配件

中性配件延續了干擾辨識的邏輯。它讓分類停留在「有意圖但性別不明」的門檻。

鞋履。切爾西靴、粗獷德比鞋、極簡球鞋、樂福鞋與戰鬥靴。這些形式位於性別極端之間。切爾西靴可能是最可靠的中性鞋款。其乾淨且無跟的廓形沒有強烈性別聯想。馬汀大夫（Dr. Martens）佔據類似位置。其社群關聯（龐克、酷兒）凌駕於性別閱讀之上。應避開細高跟鞋（強烈陰柔）與重型工作靴（強烈陽剛），除非是為了產生摩擦感。

包袋。斜背包、托特包與帆布後背包。五金件極簡。肩背包的性別史透過材質與比例中和。選擇結構感皮革、霧面五金。形狀參考公事包或實用工具袋。包袋大小傾向於實際容量，而非裝飾性微型包。

首飾。極簡金屬。細鍊、小尺寸耳環、疊戴式戒指。材質選用銀色或霧面金。刻意不配戴首飾也是一種訊號。若出現首飾，通常是幾何或抽象形狀。避開花卉、心形等強烈陰柔編碼。耳洞配置若不符合傳統性別位置（如多重耳洞、耳骨），也具備中性特徵。

眼鏡。長方形、圓形或幾何形框架。材質為乙酸纖維或金屬。避開貓眼框（強烈陰柔）與飛官框（強烈陽剛）。中性色調的大框眼鏡可以修改臉部比例。

身體邏輯

中性風格本質上是關係性的。服裝與身體、理容、聲音、動作與環境互動。同樣的裝束在不同人身上讀起來完全不同。觀看者同時使用多個管道分類性別。落肩西裝在有明顯乳房組織的身體上，與在平胸身體上的讀法不同。中性裝扮無法完全控制這些互動。它只能管理服裝這個管道。

朱迪斯·巴特勒的展演性理論是核心框架。性別是透過重複行為（包括穿衣）構成的。然而，許多跨性別評論指出，不能將「展演」扁平化為劇場。對於某些人，中性服裝是緩解性別焦慮的物質介入。區別在於對於某些穿著者，模糊性是美學愉悅。對於其他人，它是生存策略。

「合身基礎層加上寬鬆外層」是常見公式。寬鬆外層軟化解剖特徵，基礎層提供足夠參考防止完全無形。這種邏輯與 Acubi 風格類似，但意圖不同。中性層次是為了控制哪些身體資訊可見，哪些被擴散。

中性風格在操作上對所有人開放。然而，實際的可及性並不平衡。身材接近西方時尚假設的「中性分布中心」（纖瘦、中等身高）的人，往往比極端體型的人更容易找到合適的中性單品。這在干擾性別規範的同時，可能複製了另一種身體規範性。

服裝邏輯

西方工業成衣建立在性別化的版型與放縮之上。男裝版型假設平胸、寬肩、窄臀。女裝版型假設有胸部體積、窄肩、寬腰臀比。這些假設被編碼在縫線位置與放縮增量中。整個生產基礎設施都圍繞此二元體系。

真正的中性結構需要新版型。Rad Hourani 在 2013 年獲得認證的無性別高級訂製服，使用了跨越測量光譜的自訂版型。部分品牌則使用模組化適應點。這包括摺縐、可調扣件、抽繩。有些品牌則使用不分男女的連續尺碼。

尺碼是難題。單一系統要精確適應寬肩平胸與窄肩豐胸非常罕見。這就是為什麼多數商業系列選擇大尺碼（Oversizing）。這是最廉價的解決方案。結構工程與商業重新貼標之間的落差，正是中性美學完整度的測試點。

保養與失效模式。再生纖維單品需要溫和水洗，不可烘乾。烘乾會導致縮水與纖維受損。羊毛單品需乾洗。羅馬布針織物易於保養，但在摩擦區易起毛球，且會逐漸失去回彈力。典型的失效模式是合身度降級。當布料失去尺寸穩定性，精心校準的模糊感會變成單純的鬆垮。中性特徵會退化為無精打采的寬鬆。

圖樣與主題

拒絕二元。中性風格的核心不是創造男女的中間點，而是試圖跳出兩者。單品的設計是為了讓性別問題失去施力點。

西裝作為測試場。西裝是當代時尚中性別化程度最高、制度化最深的單品。其結構、尺碼與零售環境嚴格區分男女。如果西裝能被重建以產生模糊感，就能證明整個系統的可談判性。中性西裝是性別結構政治最集中的場所。

受控的模糊性。這套美學需要校準資訊。穿著者必須看起來是有意圖地穿衣，而非意外穿錯尺碼。這種校準能力是核心技巧。

工程化與行銷化。真正重新思考結構的服裝，與僅僅利用包容性辭彙行銷的服裝，兩者間的緊張關係是此領域定義性的邊界。

文化座標

瑪琳·黛德麗《摩洛哥》（1930）。穿著燕尾服與高帽。這確立了中性權力穿搭的模板。透過在女性身體上部署男性單品產生張力。

帕蒂·史密斯《Horses》封面（1975）。羅伯特·梅普爾索普拍攝。白襯衫、鬆開的領帶與外套。這成為搖滾樂中性顛覆的永恆形象。

大衛鮑伊 Ziggy 時代（1972–1973）。山本寬齋設計的戲裝。這證明了中性呈現可以是商業上可行的表演模式。

葛蕾絲·瓊斯（1980s）。與設計師 Azzedine Alaïa 的合作。以雕塑般的廓形與稜角比例建立的中性視覺身份。她拒絕了傳統陰柔。

Comme des Garçons / 山本耀司 巴黎首秀（1981–1982）。引入體積型結構。這讓性別化的身體映射變成了選擇，而非義務。

蒂妲·絲雲頓。長期在紅毯與雜誌上實踐中性剪裁。通常穿著 Haider Ackermann、Chanel 或 Jil Sander。她將中性裝扮展現為一種個人持續的實踐。

詹奈兒·夢妮。從黑白西裝制服到當代的流動呈現。她的衣櫥證明中性風格既是美學實踐，也是政治聲明。

Rad Hourani 無性別高級訂製服（2013）。這是官方機構首次正式承認無性別結構作為合法設計類別。

品牌與設計師

前衛與解構：

• Comme des Garçons (1969, 東京/巴黎)：川久保玲主張身體即建築。她透過體積與不對稱設計實現中性美學。她拒絕讓服裝勾勒身體曲線。
• Yohji Yamamoto (1972, 東京/巴黎)：黑色剪裁呈現流動感。服裝垂墜於身體，但不描繪性別輪廓。寬大西裝是中性的典型特徵。
• Issey Miyake (1970, 東京/巴黎)：三宅一生利用縐褶工藝與幾何結構。這些設計能適應各種體型。Pleats Please 系列建立了無性別的服飾系統。
• Maison Margiela (1988, 巴黎)：解構主義挑戰了性別服裝的慣例。空白標籤代表對身分編碼的拒絕。
• Ann Demeulemeester (1985, 安特衛普)：流動剪裁展現暗黑浪漫。層疊與垂墜的輪廓模糊了性別界限。

性別包容與無性別品牌：

• Telfar (2005, 紐約)：Telfar Clemens 堅持大眾化理念。品牌格言是不只為你，而是為每個人。其購物袋成為中性的地位象徵。
• Eckhaus Latta (2011, 紐約)：他們在伸展台上混合性別。設計刻意抵抗性別化的分類。
• Rad Hourani (2007, 蒙特婁)：他在 2013 年推出了首個無性別高級訂製系列。服裝從基礎結構上即採中性設計。
• Toogood (2013, 倫敦)：Faye 與 Erica Toogood 採用 1 到 5 號的尺碼系統。工裝造型能適應各種身體。
• Official Rebrand (2018, 紐約)：提供無性別的基礎服飾。尺碼設計具有高度包容性。

當代顛覆性別實踐：

• JW Anderson (2008, 倫敦)：他在剪裁中刻意引用跨性別元素。他混用荷葉邊、穿孔與男女裝代碼。
• Harris Reed (2019, 倫敦)：極致的中性風格。雕塑般的單品透過戲劇化體積超越性別輪廓。
• Palomo Spain (2015, 哥多華)：Alejandro Gómez Palomo 重塑裝飾性男裝。他將蕾絲、荷葉邊與繡花從女性標籤中釋放。
• Wales Bonner (2014, 倫敦)：Grace Wales Bonner 探討非裔男性氣質。她結合薩維爾巷工藝與加勒比文化參考。
• Peter Do (2018, 紐約)：建築感的中性剪裁。設計融入越裔美籍的感性。精準剪裁適應身體但不強調性別特徵。

低調中性奢華：

• Lemaire (2010 重新推出, 巴黎)：Christophe Lemaire 與 Sarah-Linh Tran 強調垂墜感。設計精美且不強調性別標籤。
• The Row (2006, 紐約)：建築感的極簡主義。精準的結構自然產生中性輪廓。
• Haider Ackermann (2001, 安特衛普/巴黎)：奢華面料與流動剪裁。外套與長褲合身但不具性別色彩。
• Jil Sander (1968, 漢堡)：奢華極簡主義的原創者。設計由材質驅動。這種克制避開了性別化的裝飾。
• Studio Nicholson (2010, 倫敦)：Nick Wakeman 專注於比例設計。色調中性。這建立了當代中性的衣櫥基礎。
• COS (2007, 倫敦)：推廣親民的中性美學。這是在當代價位實現的建築感極簡主義。
• Margaret Howell (1970, 倫敦)：低調的英式剪裁與工裝。這些設計向來能跨越性別界限。

參考文獻

[1] Butler, Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge, 1990. [2] Butler, Judith. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. Routledge, 1993. [3] Garber, Marjorie. Vested Interests: Cross-Dressing and Cultural Anxiety. Routledge, 1992. [4] Halberstam, Jack. Female Masculinity. Duke University Press, 1998. [5] Hollander, Anne. Sex and Suits: The Evolution of Modern Dress. Kodansha International, 1994. [6] Hollander, Anne. Seeing Through Clothes. University of California Press, 1993. [7] English, Bonnie. Japanese Fashion Designers: The Work and Influence of Issey Miyake, Yohji Yamamoto and Rei Kawakubo. Berg, 2011. [8] Reilly, Andrew, and Ben Barry, editors. Crossing Gender Boundaries: Fashion to Create, Disrupt, and Transcend. Intellect Books, 2020. [9] Geczy, Adam, and Vicki Karaminas. Queer Style. Bloomsbury Academic, 2013. [10] Woolf, Virginia. Orlando: A Biography. Hogarth Press, 1928. [11] Arnold, Rebecca. Fashion, Desire and Anxiety: Image and Morality in the 20th Century. Rutgers University Press, 2001. [12] Entwistle, Joanne. The Fashioned Body: Fashion, Dress and Modern Social Theory. 2nd ed., Polity, 2015. [13] Crane, Diana. Fashion and Its Social Agendas: Class, Gender, and Identity in Clothing. University of Chicago Press, 2000. [14] Kawamura, Yuniya. Fashion-ology: An Introduction to Fashion Studies. 2nd ed., Bloomsbury Academic, 2018. [15] Breward, Christopher. Fashion. Oxford University Press, 2003. [16] Wilson, Elizabeth. Adorned in Dreams: Fashion and Modernity. Revised ed., Rutgers University Press, 2003. [17] Lipovetsky, Gilles. The Empire of Fashion: Dressing Modern Democracy. Princeton University Press, 1994. [18] Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Translated by Richard Nice, Harvard University Press, 1984. [19] Barthes, Roland. The Fashion System. Translated by Matthew Ward and Richard Howard, University of California Press, 1983. [20] Simmel, Georg. "Fashion" (1904). In Simmel on Culture: Selected Writings, edited by David Frisby and Mike Featherstone, SAGE, 1997. [21] Hebdige, Dick. Subculture: The Meaning of Style. Routledge, 1979. [22] Kadolph, Sara J., and Sara B. Marcketti. Textiles. 12th ed., Pearson, 2016. [23] Hatch, Kathryn L. Textile Science. West Publishing, 1993. [24] Tortora, Phyllis G., and Sara B. Marcketti. Survey of Historic Costume. 6th ed., Fairchild Books, 2015. [25] Fletcher, Kate. Sustainable Fashion and Textiles: Design Journeys. 2nd ed., Earthscan, 2013. [26] Cole, Shaun. The Story of Men's Underwear. Parkstone International, 2012. [27] Bolton, Andrew. Alexander McQueen: Savage Beauty. Metropolitan Museum of Art, 2011. [28] Steele, Valerie. Fashion and Eroticism: Ideals of Feminine Beauty from the Victorian Era to the Jazz Age. Oxford University Press, 1985. [29] Vinken, Barbara. Fashion Zeitgeist: Trends and Cycles in the Fashion System. Berg, 2005. [30] Spencer, David J. Knitting Technology: A Comprehensive Handbook and Practical Guide. 3rd ed., Woodhead Publishing, 2001. [31] Braddock Clarke, Sarah E., and Marie O'Mahony. Techno Textiles 2: Revolutionary Fabrics for Fashion and Design. Thames and Hudson, 2005. [32] Rivoli, Pietra. The Travels of a T-Shirt in the Global Economy. 2nd ed., Wiley, 2014. [33] Plato. Symposium. Translated by Robin Waterfield, Oxford University Press, 1994. [34] Margueritte, Victor. La Garçonne. Flammarion, 1922. [35] Kawamura, Yuniya. Fashioning Japanese Subcultures. Berg, 2012.