摘要：粗野主义时尚是一种特定的着装规范。它将粗野主义建筑的结构原则转化为服装系统。其核心在于忠于材质、结构外露、整体块状造型以及拒绝附加装饰。这种审美优先考虑硬质的空间感和制作过程的可视性。它强调材质的重量。它排斥面料的垂坠感或贴合身体的廓形。服装通过内部结构（如帆布衬、马尾毛衬、浆衬、复合基材）和重磅纺织品（如10至20盎司的羊毛毡、10至18盎司的帆布、2至5毫米的复合潜水料、14盎司以上的硬质丹宁）来保持建筑造型。传统时尚掩盖工艺并显露身体。粗野主义时尚则暴露工艺并掩盖身体。毛边、外露的缝份、未完成的下摆和反向结构细节是这种风格的标志。它们是服装领域的“清水混凝土”。它们展示材质本身的真实表面。它们不经任何装饰掩饰。

材质语言

粗野主义时尚的连贯性取决于面料。这些面料必须能够抵抗重力。它们在身体运动时需保持坚硬的几何形状。这一要求将大多数针织品、轻薄织物和斜裁面料排除在外。有效的材质必须具备足够的硬度以独立成型。缩绒羊毛毡通过纤维交织形成无经纬、无垂感、无弹性的片材。重磅棉帆布通过高密度的平纹组织产生板结的手感。复合潜水料利用闭孔泡沫层实现自支撑。硬质原色丹宁采用紧密的3×1斜纹组织，产生必须通过长期穿着才能驯服的质感。这些材质的共同点在于：它们将形状强加于身体，而非顺从身体。如果使用轻薄或柔软的替代品，粗野主义的建筑逻辑就会崩溃。服装会显得松垮而非厚重。

范畴界定

粗野主义时尚在建筑感服装领域占据独特地位。它与解构主义不同。解构主义通过拆解服装惯例来展示其偶然性。粗野主义则强调整体的坚实感。它也不同于极简主义。极简主义追求表面的净化。粗野主义拥抱材质的重量和制作痕迹。它与工装审美亦有区别。工装源于功能性劳动需求。粗野主义源于明确的建筑参照。它不标榜实用。它标榜结构的诚实。工装的外露铆钉是为了承重。粗野主义的外露缝份是为了表达认知。它宣告服装的建造史是其核心信息。

研究方法

本文通过三个维度分析粗野主义时尚：材质科学、结构技术以及文化符号。重点在于材质属性与审美结果之间的因果关系。纤维行为、织物结构和后整理工艺决定了造型的实现。这些因素也界定了这种审美的局限性。

词源考察

该词源于法语“béton brut”，意为“清水混凝土”。勒·柯布西耶曾用它描述马赛公寓中未抹灰、留有木模板印记的混凝土表面。20世纪50年代，英国建筑评论家阿利森和彼得·史密斯森将其引入英语。他们将这一概念从材质描述提升为伦理立场。粗野主义意味着结构诚实，拒绝饰面，并保持逻辑清晰。建筑史学家雷纳·班汉姆在《新粗野主义：伦理还是审美？》中明确了这一矛盾。粗野主义时尚继承了这一争论：外露结构究竟是一种道德姿态，还是仅仅是一种粗犷的风格偏好。20世纪90年代，该词开始在时尚评论中流传。它最初被追溯用于形容川久保玲和山本耀司的早期巴黎系列，随后用于描述里克·欧文斯的块状结构。“粗野”并不意味着侵略性。它指代原始。它指代材质及其制造过程未经中介的呈现。

亚文化群体

粗野主义时尚的社群由前卫设计师、具备建筑素养的消费者和注重批判理论的着装者组成。他们的评估框架优先考虑结构知识，而非流行趋势。这种社群基于“专业知识经济”。成员能够区分两种毛边：一种是基于纺织特性的刻意结构选择，另一种是为了降低成本的粗制滥造。这种在外行眼中难以察觉的差异是该亚文化的主要准入门槛。

其制度支柱包括特定的零售环境。丹佛街集市（Dover Street Market）的混凝土与脚手架内饰与服装相呼应。川久保玲设计的 Comme des Garçons 门店和里克·欧文斯的巴黎旗舰店也属于此类。学术支持来自强调概念设计的院校。圣马丁、安特卫普皇家艺术学院和日本文化服装学院是其摇篮。专业出版物如《System》和《032c》探讨其建筑交叉属性。Reddit 的 r/avantgardefashion 和 Stylezeitgeist 论坛则是技术讨论的阵地。

在社会学层面，该领域根据生产知识的掌握程度进行分层。顶端是能够通过打版设计建筑感服装的设计师。中间层是负责解读结构逻辑的造型师和评论家。入门者则通过廓形识别和品牌认同进行消费。在该体系中，穿着 Comme des Garçons 却不了解其打版创新是被允许的，但无法获得亚文化话语权。

发展史

粗野主义时尚的史前史始于战后建筑。它通过一系列跨学科的转化进入服装领域。

建筑基础（1950s–1970s）：勒·柯布西耶在马赛公寓中确立了清水混凝土的地位。建筑表面保留了模板的纹理，拒绝了传统建筑用于掩盖结构材料的抹灰。史密斯森夫妇将此原则扩展到钢材和砖块。伦敦巴比肯屋村和蒙特利尔的 Habitat 67 展示了这种原则在城市规模上的潜力。这些建筑确立了时尚界后来借用的形式语言：块状体积、材质裸露、几何棱角以及拒绝装饰。

日本前卫派的转化（1970s–1980s）：关键的转化发生在日本。战后日本建筑界的雄心与传统纺织艺术中的“残缺美”及“补丁（Boro）”文化相结合。川久保玲于1969年创立 Comme des Garçons。她将服装视为建筑对象。1981年的巴黎首秀因其破碎的面料和不对称的剪裁被媒体形容为“广岛时髦”。事实上，这是一种结构上的紧缩。它拒绝了西式服装中收腰、光滑、精致的所有准则。山本耀司的巴黎首秀强化了这一点。他使用重磅羊毛和棉花创造了巨大的、包裹身体的容量感。这源于和服的层叠逻辑而非西式缝纫。

比利时解构主义（1980s–1990s）：安特卫普六君子将日本先例引入欧洲语境。马丁·马吉拉（Martin Margiela）将外露结构转化为签名式的设计方法。他展示缝份。他将内衬外装。他保留了白色的假缝线。在1997年的“Stockman”系列中，他直接以人体模型为服装外架。这是“结构真实性”最直观的体现。

欧文斯与2000年代的定型：里克·欧文斯（Rick Owens）综合了日本的容量感和比利时的外露美学。他使用重磅汗布、皮革和涂层棉创造出修长且具有棱角的轮廓。他的副线 DRKSHDW 让毛边重磅棉和未锁边的接缝进入了商业视野。欧文斯的家具设计和工作室空间明确了其设计与粗野主义环境的联系。

当代实践（2010s至今）：克雷格·格林（Craig Green）引入了填充片状结构。他的系带系统将连接方式透明化。三宅一生的“132 5.”系列将服装视为自主的几何体。Samuel Ross 创立的 A-COLD-WALL* 则通过混凝土着色等工艺延续了这种美学。

廓形特征

粗野主义的廓形受建筑体量支配。它不参考人体比例。典型的造型包括矩形的躯干块、圆柱形的袖管和梯形的大衣。这些形状是材质选择的必然结果。重磅、低垂感的面料通过内部结构保持了几何体量。服装与身体的关系如同建筑与场地的关系：它是占领并定义空间的物体，而不是顺从身体轮廓的皮肤。

技术上的关键区别在于：这种体量感不是通过增加面料宽度来实现的，而是通过结构支柱来实现的。它使用衬布、帆布和硬质面料来支撑形状。Comme des Garçons 的大衣不是松垮地挂在身上，而是强加了一个身体必须栖居其中的几何体。里克·欧文斯的重磅涂层派克大衣不会随动作摆动。由于面料的硬度，它始终保持梯形轮廓。

打版技术支撑了这种廓形。大尺寸的块状样版减少了腰部省道。这产生了 slab 式的矩形躯干效果。掉肩设计将肩线延伸至自然肩点之外，强化了建筑的体量感。直筒侧缝创造了垂直平面，这相当于建筑的承重墙。茧型构造则产生自支撑的壳体。不对称设计在粗野主义中并非装饰。它通常是结构逻辑的体现。

材质解析

材质选择决定了服装是建筑化的造型还是平庸的大码衣服。粗野主义的公信力建立在物理属性之上。

羊毛毡与缩绒羊毛（10–20 oz/yd²）：羊毛毡没有经纬方向。它没有斜纹拉伸。这意味着它可以在各个方向上保持形状。重磅羊毛毡可以切割后不收边，且不会脱线。这使其成为外露结构的首选。风险点在于衣蛾。羊毛毡密集的结构容易滋生幼虫。由于材质极重，挂载点（如肩缝）需要加固。

重磅棉帆布与鸭绒布（10–18 oz/yd²）：高密度的平纹组织产生板结的质感。它在穿着时能维持平面几何形状。蜡帆布不仅防水，还会随时间产生使用痕迹。这符合粗野主义“真实材质”的伦理。维护时不可机洗。必须定期重新上蜡。棉花的吸湿性会导致面料在受潮后变得异常沉重。

复合潜水料（2–5 mm）：夹在针织层之间的氯丁橡胶泡沫具有自支撑能力。2至3毫米的厚度足以构建结构感服装。它的表面平整，能产生整体块状的视觉效果。边缘可以通过热切或粘合处理。主要的失效模式是脱层。高温、紫外线或机洗会导致泡沫与面料分离。此外，这种材料不透气，穿着时会产生明显的闷热感。

硬质丹宁（14–21 oz）：16盎司以上的硬质原色丹宁在初次穿着时几乎是僵硬的。它强迫身体去适应它。在数月的穿着后，它会记录佩戴者的运动轨迹，形成永久性的褶皱痕迹。这种“面料自传”体现了真实性。日本的老式穿梭织机常产生这种具有不规则纹理的面料。常见问题包括裆部破损和靛蓝染色摩擦迁移。

内部结构材料：粗野主义服装借用了传统西装剪裁的内部结构，但将其比例推向极端。马尾毛帆布（由棉、人造丝和真实马尾毛混合而成）支撑着领口和胸部的造型。硬麻衬（Buckram）用于支撑立领或具有挑战性的几何投影。粘合衬虽快捷，但存在脱胶起泡的风险，会破坏建筑感的表面。

当材质或结构被妥协时，粗野主义的逻辑就会瓦解。用轻薄面料或粘合工艺模拟这种风格，会导致其审美沦为一种表演性的自相矛盾。

色彩逻辑

粗野主义时尚的色彩逻辑源自建筑。其调色板参考了建筑材料的表面：浇筑混凝土、生钢、氧化锌、风化的木模板和露骨料。它通过无彩色调将视觉注意力从颜色转移到纹理、重量和表面结构上。

混凝土灰色系：这是主导色调。暖灰色包含沙子和木模板留下的黄褐色底色。这比极简主义中的冷灰色更具建筑感。从浅色石膏灰到深色炭灰，不同的材质纹理赋予了灰色丰富的层次。哑光羊毛毡的灰与亮面潜水料的灰在视觉上完全不同。

黑色：这是日本和比利时设计流派的基石。在粗野主义中，黑色的作用不是为了优雅。它是为了消除颜色这一变量。它迫使观察者去关注形式、比例和构造。哑光黑由于能吸收光线、抑制表面细节，因而比亮面黑更受青睐。

原色与未染色调：米白、原色帆布、胚布。这些颜色体现了材质的原始状态。Comme des Garçons 常在秀场上使用胚布。这让预产阶段的色彩成为了关于“过程可视性”的宣言。

氧化金属色：铁锈红、铜绿、暗黄铜。这些色调引入了时间与转化的叙事。它们通常作为点缀出现，打破无彩色的沉闷。

工业点缀色：安全橙、警示黄。这些源于建筑工地的信号色被用于部分设计中。它们确认了粗野主义与工业环境的关系。

细节表现

细节是展示建造过程的手段。每一个元素都承担着双重功能：它既是结构必需，又是诚实沟通。

毛边（Raw Edges）：这是最显著的特征。它暴露了面料的横截面。功能性的毛边需要严谨的工程设计。面料必须不易散边，或者通过在边缘3至5毫米处进行单线平缝固定。精细的粗野主义构造与快时尚的模仿品之间的区别在于稳定性。川久保玲的毛边在穿着多年后依然保持完整，而廉价的仿品几周内就会解体。

外露缝份：缝份被压平并留在服装外部。这展示了连接逻辑。它可以过反向穿着（Inside-out）来实现。也可以通过外露缝制来实现。这种方法使服装的制造逻辑在最终形态中清晰可见。

暴露明线：对比色的压线或永久保留的假缝线。马吉拉的白色假缝线将制作过程冻结在“未完成”阶段。这种本应被拆除的临时痕迹变成了最终产品。

结构五金：金属孔眼、铆钉、D形环和重型按扣。它们被用于加固受力点，而非装饰。重型金属拉链（如 RiRi 或 YKK 的 Excella）被直接暴露。拉链齿、滑块和拉链带成为了服装表面的组成部分。它们拒绝隐藏在门襟之下。

未完成的中间态：省略内衬以展示内部构造。保留样版标记（如裁缝粉笔迹、剪口、钻孔）。使用面料的边封（Selvage）作为门襟或下摆。这些细节赋予了中间状态以审美合法性。

配饰系统

配饰延续了服装的建筑逻辑。重点在于重感材质和几何造型。

鞋履通常具有厚重的底座。里克·欧文斯的 Geobasket 和 Ramones 将鞋子视为稳固廓形的基石。带有外露固特异沿条缝（Goodyear Welt）的厚底皮靴展示了结构诚实性。马吉拉的 Tabi 靴则引入了符合人体结构的结构拆解。

包袋优先考虑刚性结构。皮革方盒、硬质潜水料小包和板结底部的帆布托特包是主流。五金件通常尺寸夸张且完全外露。背带被设计成宽大的承重带，而非细装饰带。

首饰倾向于雕塑感和工业感。氧化金属制成的大尺寸指环和手镯看起来更像微型建筑。制作痕迹（如锻打痕、焊点、工具留下的划痕）在成品中清晰可见。

眼镜多采用厚实的板材或金属架。几何轮廓（矩形、六角形）将脸部构筑为建筑开口。外露的铰链和原始的表面处理是关键点。

身体逻辑

粗野主义时尚将身体视为支撑架（Armature）。服装围绕身体构建自主的几何空间。身体提供轴心和动力。但服装的视觉形态源于材质硬度。这产生了一种独特的关系：身体栖居于服装之中，而非服装贴合身体。佩戴者能感受到材质的重量和结构。它不是透明的第二层皮肤，而是持久的物质存在。

性别编码在这种逻辑下被大大淡化。当服装不再顺从身体轮廓时，传统的性别映射（如女性化的收腰、男性化的垫肩）就失效了。这是一种积极的替代方案：身体是雕塑的基底，是建筑形式的支撑结构。身体是可穿戴空间的占据者，而非展示对象。

这种逻辑也带来了身体上的挑战。重达2至4公斤的面料给肩膀带来负担。它限制了活动范围，并产生热量。这不仅要求佩戴者具备负重能力，还要求环境具备相应的空间。粗野主义时尚需要凉爽的气候、从容的动作和充足的空间才能发挥其材质性能。

服装逻辑与维护

粗野主义服装构造是一个工程系统。材质、衬里、样版和组装技术互为因果。

打版构造：样版倾向于平面的几何块状。省道被最小化。这产生了标志性的扁平表面和棱角交界。任何雕塑感的体积都是通过内部填充实现的，而非通过褶皱或垂坠。这维护了材质的平整度和结构的清晰度。

组装与接缝：针对重型面料选择连接方式。埋夹缝（Flat-felled seams）为帆布和丹宁提供最大强度。搭缝（Lapped seams）展示外露缝份。法式缝因其掩盖构造且在大厚度面料上过于臃肿而被弃用。

维护协议：重型材料需要特定的护理。羊毛毡应局部冷水清洁。机洗会导致不可逆的缩水。预防衣蛾至关重要。蜡帆布需要定期重新补蜡。潜水料应冷水手洗。高温会导致泡沫层老化和脱层。硬质丹宁应减少洗涤频率以保留色落。带有马尾毛衬的夹克应悬挂在宽阔的木质衣架上，以防重力导致肩部永久变形。

寿命层次：由单层重型面料（羊毛毡、蜡帆布、硬质丹宁）配以传统衬里构建的服装，如果维护得当，可以持续数十年。依赖化学粘合的服装（复合潜水料、粘合衬）受限于粘合剂的水解，寿命通常在5至15年之间。这是这种美学内在的时间成本。

核心主题

粗野主义时尚的主题是建筑化的。它是认识论的，而非叙事性的。

忠于材质：这是核心伦理。材质应呈现其本原状态。混凝土应像混凝土。羊毛应像羊毛。缝隙应像缝隙。这意味着表面处理应降至最低。面料的织造结构应清晰可见。

结构外露：支撑系统应作为表面的一部分。在时尚中，这表现为外露的接缝和可见的内衬。

整体块状造型：偏好统一的体量。粗野主义建筑读起来像是连续的质量块。服装也应读作单一的几何体。这通过减少可见接缝和使用硬质材质来实现。

拒绝装饰：有原则地消除刺绣、印花或饰边。构造本身即是审美。这不只是减法。它是用结构细节替代装饰。

文化基石

川久保玲1981年的巴黎首秀是奠基性事件。它将外露结构和单色设计引入西方主流话语。它被视为对传统时尚价值的干预。

里克·欧文斯的秀场常设在混凝土平台上。他模糊了服装与其建筑环境的边界。马丁·马吉拉的“Stockman”系列将制衣工具呈现为最终细节。这是“忠于结构”最彻底的表达。

在建筑界，伦敦巴比肯中心、安藤忠雄的光之教堂和彼得·卒姆托的瓦尔斯温泉浴室提供了视觉参考库。Instagram 账号 @brutgroup 作为一个图像存档，连接了建筑与时尚受众。

品牌与设计师

奠基者：

• Comme des Garçons / 川久保玲（1969年创立于东京/巴黎）：她是美学的源头。她通过 1997 春夏“肿块”系列解构服装常规。她让身体与服装重新对话。
• Yohji Yamamoto / 山本耀司（1972年创立于东京/巴黎）：偏爱重磅黑色羊毛与棉料。利用超大体积感进行建筑式的包裹。
• Maison Margiela / Martin Margiela（1988年创立于巴黎）：强调反转结构。通过露出的缝迹展示制作过程。白线缝迹是他的标志。
• Rick Owens（1994年创立于洛杉矶/巴黎）：呈现纪念碑般的体积感。将 DRKSHDW 的原始剪裁与混凝土建筑美学融为一体。

当代实践者：

• Craig Green（2012年创立于伦敦）：使用填充面板系统。通过可见的系带展示工装几何学。
• A-COLD-WALL* / Samuel Ross（2015年创立于伦敦）：拥有建筑学背景。从建筑工地汲取材料灵感。使用水泥色调染色。
• Boris Bidjan Saberi（2007年创立于巴塞罗那）：专注于材料的极限处理。采用手工染色和树脂涂层。保持原始边缘的质感。
• Julius / 堀川达郎（2001年创立于东京）：呈现后末世风格的结构。使用重磅针织和皮革。
• Juun.J（2001年创立于首尔）：追求超大的建筑比例。强调图形化的几何构造。

建筑系谱：

• Issey Miyake / 三宅一生（1970年创立于东京）：Pleats Please 与 132 5. 系列将服装视为几何系统。A-POC 展现了制作过程的建筑感。
• Simone Rocha（2010年创立于伦敦）：使用硬挺的薄纱和潜水料。虽然带有装饰性，但其体积感依然带有粗野主义特征。
• Hed Mayner（2015年创立于特拉维夫/巴黎）：采用极致的体积剪裁。使用重磅羊毛制作超大几何廓形外套。
• Lemaire（2014年重启于巴黎）：运用重磅天然纤维。保持克制的建筑感垂坠。
• Studio Nicholson（2010年创立于伦敦）：坚持硬挺的极简主义。通过重磅棉料实现几何化的剪裁。

材料与生产专家：

• 细尾（Hosoo，1688年创立于京都）：运用传统西阵织技术。为时尚界提供重磅建筑感面料。
• Loro Piana：顶级羊毛供应商。Storm System 技术为面料提供粗野主义所需的挺括感。
• Cone Denim / White Oak 工厂（2017年关闭）：美国制造的赤耳单宁产地。它的关闭将重磅单宁的生产重心推向日本。
• 日本丹宁工坊（Nihon Menpu, Kuroki, Kaihara, Collect）：使用老式梭织机。专注于重磅赤耳单宁的生产。

参考文献

[1] Banham, Reyner. The New Brutalism: Ethic or Aesthetic? Architectural Press, 1966. [2] Smithson, Alison, and Peter Smithson. "The New Brutalism." Architectural Design, vol. 25, January 1955, pp. 1–2. [3] Le Corbusier. Towards a New Architecture. Translated by Frederick Etchells, Dover Publications, 1986. Originally published 1923. [4] Koolhaas, Rem, and Hans Ulrich Obrist. Project Japan: Metabolism Talks. Taschen, 2011. [5] Kawakubo, Rei. Interview by Susannah Frankel. The Independent, October 2, 2005. [6] Sudjic, Deyan. Rei Kawakubo and Comme des Garçons. Rizzoli, 1990. [7] English, Bonnie. Japanese Fashion Designers: The Work and Influence of Issey Miyake, Yohji Yamamoto and Rei Kawakubo. Berg, 2011. [8] Koda, Harold, and Andrew Bolton. Rei Kawakubo / Comme des Garçons: Art of the In-Between. Metropolitan Museum of Art, 2017. [9] Grand, France. Comme des Garçons. Thames & Hudson, 1998. [10] Evans, Caroline. Fashion at the Edge: Spectacle, Modernity, and Deathliness. Yale University Press, 2003. [11] Gill, Alison. "Deconstruction Fashion: The Making of Unfinished, Decomposing, and Re-assembled Clothes." Fashion Theory, vol. 2, no. 1, 1998, pp. 25–49. [12] Martin, Richard, and Harold Koda. Infra-Apparel. Metropolitan Museum of Art, 1993. [13] Vinken, Barbara. Fashion Zeitgeist: Trends and Cycles in the Fashion System. Translated by Mark Hewson, Berg, 2005. [14] Quinn, Bradley. The Fashion of Architecture. Berg, 2003. [15] Hodge, Brooke, Patricia Mears, and Susan Sidlauskas. Skin + Bones: Parallel Practices in Fashion and Architecture. Thames and Hudson, 2006. [16] Loschek, Ingrid. When Clothes Become Fashion: Design and Innovation Systems. Berg, 2009. [17] Owens, Rick. Interview by Tim Blanks. "Rick Owens on His Approach to Fashion." The Business of Fashion, March 12, 2014. [18] Fury, Alexander. "Rick Owens: The Lord of Darkness." The Independent, March 6, 2014. [19] Blanks, Tim. "Craig Green." Vogue Runway, Spring/Summer 2015 review. [20] Bolton, Andrew. Manus x Machina: Fashion in an Age of Technology. Metropolitan Museum of Art, 2016. [21] Miyake, Issey, and Dai Fujiwara. A-POC Making: Issey Miyake and Dai Fujiwara. Vitra Design Museum, 2001. [22] Wilcox, Claire. The Golden Age of Couture: Paris and London 1947–1957. V&A Publishing, 2007. [23] Cabrera, Roberto, and Patricia Flaherty Meyers. Classic Tailoring Techniques: A Construction Guide for Men's Wear. Fairchild Books, 2015. [24] Shaeffer, Claire B. Couture Sewing Techniques. Revised ed., Taunton Press, 2011. [25] Gale, Colin, and Jasbir Kaur. The Textile Book. Berg, 2002. [26] Kadolph, Sara J. Textiles. 12th ed., Pearson, 2016. [27] Tortora, Phyllis G., and Ingrid Johnson. Fairchild's Dictionary of Textiles. 8th ed., Fairchild Books, 2013. [28] Hearle, John W.S., et al. Structural Mechanics of Fibers, Yarns, and Fabrics. Wiley-Interscience, 1969. [29] Entwistle, Joanne. The Fashioned Body: Fashion, Dress and Social Theory. 2nd ed., Polity, 2015. [30] Hollander, Anne. Seeing Through Clothes. University of California Press, 1993. [31] Barthes, Roland. The Fashion System. Translated by Matthew Ward and Richard Howard, University of California Press, 1983. [32] Veblen, Thorstein. The Theory of the Leisure Class. Macmillan, 1899. [33] Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Translated by Richard Nice, Harvard University Press, 1984. [34] Simmel, Georg. "Fashion" (1904). In Simmel on Culture: Selected Writings, edited by David Frisby and Mike Featherstone, SAGE, 1997. [35] Hebdige, Dick. Subculture: The Meaning of Style. Routledge, 1979.