ガミンは精緻なミニマリズムの体系です。服の設計、選択、評価はすべて、正確に計算されたスケール感に基づきます。華奢な体型に合わせたテーラードシルエット。装飾よりも構造の明快さを優先するクリーンなライン。ボーダーのバスクシャツ。くるぶし丈のシガレットパンツ。グログランリボンをあしらったバレエシューズ。一見シンプルに見えるこれらの服は、高度な設計に裏打ちされています。洗練とは、単なる簡素さではありません。ガミンの美学は比率の論理に支配されています。仕立ての知識を持つ者だけが、その価値を判別できます。狭い胴体に最適化されたダーツ。崩れない木型で作られたバレエシューズ。鎖骨を美しく縁取るボートネック。これらが一体となり、軽やかで若々しいエレガンスを生み出します。

素材の本質

ガミンの整合性は、高品質なベーシックの性能に依存します。装飾や複雑なパターンがないため、生地の質を隠せません。スーピマコットンは、白Tシャツを単なる日用品からワードローブの主役に引き上げます。繊維長34mmを超える超長綿が、滑らかで強靭な肌触りを実現します。17.5から19.5ミクロンのメリノウールは、軽量ながら一日中形を保ちます。襟や袖口が伸びることもありません。シルクジャージーは、肌に吸い付くような流麗なフィット感を生みます。縫い目が表に響くこともありません。これらの素材がシルエットと一致したとき、システムは完成します。安価なジャージーや合成繊維での模倣は、単なる「地味な服」に成り下がります。それはガミンの形態をなぞっているだけで、設計の本質を欠いています。

カテゴリーの境界

ガミンは、体型の分類と意図的なスタイリングの境界に位置します。高度な実践においては、仕立ての精度が評価基準となります。バストポイントに対するダーツの位置。小柄な胴体を長く見せるウエストライン。標準サイズを単に縮小したものではない、肩から襟への距離。これらは正確な設計の産物です。普及レベルの実践では、単に記号を再現します。ボーダー、バレエシューズ、シガレットパンツ、ピクシーカット。しかし、そこには適合性を支える設計も生地の質もありません。この階層化は、単なる商業的な差ではありません。比率の科学を解する者と、単にトレンドを追う者の違いです。この境界が、骨格診断のフォーラムからパリジェンヌのムードボードまで、ガミンをめぐる議論を形作っています。

アプローチ

本項ではガミンを、特定の歴史的、文化的文脈に埋め込まれた「比率の設計システム」として扱います。内部構造がいかに外部への印象を作るか。素材科学がいかに「質」を定義するか。歴史的な身体イメージがいかに現代の語彙を形作るか。ガミンの美学における「妖精のような」女性性と、身体的特徴の関係を分析します。

語源

フランス語のガマン（男性名詞）とガミーヌ（女性名詞）に由来します。元々は19世紀のパリの街頭にいる、いたずら好きな子供を指す言葉でした。バルザックやヴィクトル・ユーゴーの『レ・ミゼラブル』に登場するガヴローシュがその典型です。生意気で機転が利き、痩せていて動きが速い。20世紀初頭にファッション用語として英語圏に導入されました。この過程で、貧困という文脈は消え、若さとエネルギー、そして美学化された痩身というニュアンスが残りました。1950年代までには、小柄で短髪、少年のような体型の女性を指す言葉として定着しました。ユーゴーが描いた経済的困窮の痕跡は消え去りました。この変遷は重要です。階級的な状態がスタイルの本質へと変換されたのです。現代では、エディトリアルな用語であると同時に、デヴィッド・キビーによる体型分類のラベルとしても流通しています。日本では『POPEYE』や『FUDGE』が提唱する「パリジェンヌ・スタイル」として、クリーンなミニマリズムの文脈で愛されています。韓国では「ガールクラッシュ」や「フレンチガール」の文脈と交差していますが、英語圏のような決定論的な体型分類とは異なる受容をされています。

サブカルチャー

ガミンはパンクやゴスのような、独自の場所や音楽を持つフォーマルなサブカルチャーではありません。共通の視覚リファレンスと比率への感覚でつながる、分散型の実践です。

左岸のプロト・コミュニティ（1940年代–1960年代） 戦後パリの左岸、サンジェルマン・デ・プレの知的界隈がその原型です。実存主義哲学、ジャズ、文学が独自の視覚言語を生みました。スリムな黒のパンツ。タートルネック。バレエシューズ。ノーメイクに近い顔。これはディオールのニュールックが象徴する、誇示的な女性性への拒絶でした。ジュリエット・グレコやフランソワーズ・サガンらは、主流のブルジョワ的女性像に対する明確なオルタナティブを提示しました。彼女たちが自らをガミンと呼んだわけではありません。その名称は後から付与されたものです。しかし、彼女たちの選択が、後にハリウッドがコード化するガミンの文脈を作りました。

ハリウッドという代替共同体 ガミンの形成は、ファンが特定のセレブリティに自己投影することで進みました。オードリー・ヘプバーンの映画作品がその教本となりました。観客はスクリーンを通じて、個々にガミンの作法を学びました。これはメディア消費を通じたパラソーシャルな共同体構造です。

デジタルな体型診断コミュニティ（2010年代–現在） 最も組織化された共同体は、SNSでのデヴィッド・キビーの再発見によって生まれました。RedditやTikTokを通じて、ガミンはアイデンティティのラベルとなりました。ここでは「自分の骨格に合うか」が最大の関心事となります。服の質や文化的な文脈よりも、分類の適合性が優先されます。

専門性とゲートキーピング 現代のガミン・コミュニティは評価のレジスターによって階層化されています。上位層は仕立ての精度や比率の工学で評価します。中間層は文化的なリファレンスを重視します。入門層は分類の正しさを求めます。この構造が、プラットフォーム上での「本物」をめぐる議論を支配しています。

歴史

ガミンの歴史は、戦後欧州の女性像、ハリウッドのスターシステム、そしてパリのオートクチュールの交差点で始まりました。

フラッパーからギャルソンヌへ（1920年代–1930年代） 1920年代のフラッパー・ファッションに構造的なルーツがあります。コルセットを捨て、直線的なシルエットを重視した時代です。ルイーズ・ブルックスのボブヘア。ココ・シャネルのジャージー・ニット。これらが素材のインフラを整えました。装飾を排した分、生地の質が重要視されるようになりました。

左岸の実存主義（1940年代–1950年代） ディオールのニュールックが富と余暇を象徴したのに対し、左岸の女性たちは知的、身体的な機動性を重視しました。黒のスリムパンツとフラットシューズは、ディオールのスーツでは不可能な、自転車に乗るような自由を可能にしました。この美学は当初から痩身を前提としていました。それは後のガミンに引き継がれる身体の論理となりました。

ジバンシィとヘプバーンの協働（1953年–1993年） 最も重要な出来事は、ユベール・ド・ジバンシィによるオードリー・ヘプバーンの衣装製作です。ジバンシィは彼女の身体的特徴、すなわち長い首、狭い肩、ダンサーとしての姿勢に合わせて比率を設計しました。有名なサブリナ・ネックラインは、鎖骨を美しく縁取るために緻密に計算されました。シガレットパンツはウエスト位置を高く設定し、くるぶしが見える丈にカットされました。これがガミンの規範となりました。

モッズとツイッギー（1960年代） 1960年代のモッズ運動は、ガミンの語彙を拡大しました。マリー・クワントのミニスカート。ヴィダル・サスーンの幾何学的なカット。ツイッギーの登場により、極端な痩身がガミンの絶対条件として定着しました。同時に、ジーン・セバーグがヌーヴェルヴァーグ映画を通じて、知的でカジュアルなガミン像を確立しました。

再編とデジタルプラットフォーム（1970年代–現在） 1970年代から90年代にかけてガミンは主流から退きました。しかし、Pinterestの登場により、ヘプバーンやセバーグの視覚言語がアーカイブとして再構成されました。2018年以降、TikTokやInstagramの骨格診断ブームがガミンを診断のカテゴリーへと変貌させました。現代では歴史的なアーカイブ、デジタルな分類、そして実効的なスタイリング実践の3つが並走しています。

シルエット

ガミンのシルエットは、狭いフレームのための比率工学です。丈、ライン、露出のバランスによって、若々しいエレガンスを生み出します。

肩とネックラインの幾何学 肩のラインは正確に設定されます。広すぎれば借り物のようになり、狭すぎれば子供っぽくなります。バトー（ボート）ネックは鎖骨の構造を強調します。露出は控えめですが、首を長く見せる効果があります。丸襟（ピーターパン・カラー）は、ストイックなミニマリズムに遊び心を加えます。その維持には、型崩れを防ぐ高度な接着芯の技術が必要です。

胴体の比率とダーツ 「フィットしているが、きつくない」状態を作ります。小柄なフレームに合わせたダーツの再配置。バストポイントに余分な布がたまらないよう調整されます。サックドレス（サドリス）はプリンセスラインを採用し、垂直方向のラインを強調します。これにより、胴体を視覚的に長く見せます。

シガレットパンツの建築学 ガミンを象徴するボトムスです。ウエスト位置は高く、へその上。これにより、脚の開始位置を高く見せます。裾はくるぶしの上で止まります。この数センチの露出が、パンツと靴の間に視覚的な区切りを作り、脚を長く見せます。裾幅は15から17センチ。広すぎればこの効果は失われます。

スカートとドレスの裾丈 Aラインのシフトドレスは、膝のすぐ上で止まります。フレアはウエストではなく腰から始まります。これにより、狭いシルエットを維持しつつ動きやすさを確保します。

素材

素材の選択はガミンの真贋を分ける基準です。視覚的にシンプルであるほど、生地の質を隠せなくなります。

コットン体系 スーピマコットンが品質の指標です。繊維が長いため、摩擦による毛玉を防ぎます。洗濯を繰り返しても形を保ち、特有の光沢が生まれます。安価なコットンは、数回の洗濯で首元が伸び、表面が毛羽立ちます。コットンポプリンは、シャツに清潔なハリを与えます。タイトな織りによりシワになりにくく、クリーンなラインを維持します。

ウールとニット 12ゲージ以上のハイゲージ・メリノウールが基本です。表面のテクスチャーを抑えることで、ガミンの求める滑らかな外見を実現します。梳毛（ウーステッド）糸を使用することで、高密度で型崩れしにくいニットになります。天然の弾力性が、合成繊維に頼らずにフィット感を維持します。

バスクシャツの設計 象徴的なボーダーシャツは、200g/m²前後の適度な厚みのコットン地で作られます。糸の段階で染色された「先染め」のボーダーが必須です。プリントされたボーダーは、洗濯によってひび割れ、質感を損ないます。セントジェームスのような伝統的なメーカーは、横伸びを防ぐ密な編み組織を採用しています。

シルクとブレンド シルクジャージーは、適度な重量感と流動性を持ち、体に沿うフィット感を作ります。ウールとシルクの混紡は、保温性と光沢を両立させ、季節の変わり目に重宝します。カシミヤ混のコットンは、日常的な耐久性を維持しつつ柔らかさを提供します。

カラーパレット

カラーパレットは、高コントラストな抑制の原則で動いています。少ない色数で、配置と比率によって視覚的なインパクトを生み出します。

白と黒が基軸です。黒はパレットを固定するニュートラルカラーとして機能します。白は清潔なキャンバスとなります。この2色の組み合わせ、あるいはボーダーによる交互の配置がガミンの署名です。ネイビーは、黒の厳格さを和らげる代替案です。キャメルやタンは、コートなどのアウターウェアに温かみを与えます。

赤はアクセントとしてのみ許されます。赤いリップ。赤いバレエシューズ。赤いスカーフ。ニュートラルな背景の中に一色だけ強い色を置くことで、最大限の効果を引き出します。

柄も厳密に制御されます。ボーダー。小さなドット。ウィンドウペン・チェック。幾何学的でシンプルなものに限定されます。花柄や複雑なプリントは、ガミンのグラフィカルな論理に反するため除外されます。

ディテール

ディテールは、比率を調整するためのインターフェースです。視覚的なスケール感を制御し、若々しさを付与します。

襟と袖のシステム ピーターパン・カラーは、少女らしさを象徴するディテールです。左右対称にカットされ、浮き上がることなく体に沿わなければなりません。袖は七分丈が理想的です。手首の最も細い部分を露出させることで、腕全体を細く長く見せます。ノースリーブのカットも、脇の空き具合が緻密に計算されます。

裾の処理 シガレットパンツの裾は、ブラインドステッチで処理されます。表に縫い目を出さないことで、クリーンなラインを維持します。裾の折り返し幅は2.5から3センチ。これが適度な重みとなり、美しいドレープを生みます。

構造としてのヘアスタイル ガミンにおいて髪は服の一部です。ピクシーカットやボブは、首のラインを露出させるための「設計」です。長い髪は服のラインと競合し、比率を崩してしまいます。1960年代の幾何学的なカットは、髪を建築素材のように扱いました。短いからこそ、正確な角度とレイヤーによる構造維持が求められます。

アクセサリー

アクセサリーは、シルエットの数学を乱さないように選択されます。各要素が全体の比率にどう影響するかが評価基準です。

バレエシューズ ガミンを定義する靴です。単にフラットであるだけでなく、木型の設計が重要です。足先をスリムに見せる低いプロファイル。1947年にローズ・レペットが考案したデザインは、ダンスの構造を日常に持ち込みました。グログランのリボンは、単なる装飾ではなく、履き口のフィット感を調整する機能を持っています。

ジュエリーの尺度 「小さく、繊細に」が原則です。細いチェーン。小さなスタッズピアス。華奢なバングル。これらが身体のスケール感を損なうことなく、微細な輝きを添えます。ゴールドが好まれますが、現代ではシルバーも一般的です。パールは、控えめな上品さを加える唯一のクラシックな要素です。

スカーフとバッグ シルクのスカーフは、首元でノットを作ることで色のアクセントとなります。バッグは小型で構造的なものを選びます。大きなバッグはシルエットの幅を広げてしまうため、避けられます。サングラスは唯一、オーバーサイズが許される要素です。顔を縁取るドラマチックなフレームが、顔立ちを際立たせます。ベレー帽は、あえて斜めに被ることで、計算された「不完全さ」を演出します。

身体の論理

身体は比率を描くためのキャンバスです。若さ、アンドロジニー、知的な抑制を投影する場となります。

ジェンダー表現はパラドキシカルです。男性的な要素（パンツ、短髪）を採用しながら、細部の装飾で女性性を維持します。これは既存の男女の枠組みに囚われない、独自のレジスターです。ヘプバーンはメンズ由来の服を纏いながらも、それを脅威ではない、若々しくエレガントなスタイルへと変換しました。

しかし、この美学には痩身の規範が内包されています。設計自体が、狭い肩、平らな胸、細い腰を前提としているためです。同じデザインでも、体型によって視覚的な効果は劇的に変わります。骨格診断のコミュニティでは、これが「骨格の運命」として語られます。

痩身の政治性は、ガミンの語彙と不可分です。元の意味が「飢えた子供」であったことも示唆的です。現代では「あらゆるサイズのためのガミン」という議論も生まれています。しかし、特定の比率のために設計された服の構造を、どう普遍化するか。これは常に、政治的かつ技術的な問いとして残っています。

衣服の構造

ガミンの構築は「シンプルであるためには精度が必要」という原則に基づいています。装飾でごまかせない以上、一点一点の構造が完璧でなければなりません。

サックドレス ガミンの基礎となる一着です。最小限の「ゆとり」で体に沿わせます。生地にはシルエットを保つハリが必要です。裏地には吸放湿性に優れたベンベルグを使用します。これにより、肌に張り付くことなく、滑らかなシルエットを維持できます。

ブレザー 通常の仕立てよりも丈を短くし、腰の位置に合わせます。襟幅は狭く、ウエストはダーツで絞ります。肩パッドは最小限に留め、自然な肩のラインを強調します。重厚なテーラリングではなく、軽やかで機動的な構築を目指します。

メンテナンス 高品質なベーシックには細心のケアが求められます。コットンは水で洗い、自然乾燥。ニットは中性洗剤で手洗いし、平干し。シルクは熱を避け、裏側からアイロンをかけます。バレエシューズは、履く前にソールプロテクターを貼ることで寿命を延ばせます。

失敗の要因 最大の失敗は、質の低い代替品の使用です。数回の洗濯で伸びた襟元。膝が出たパンツ。これらはガミンのクリーンな論理を即座に破壊します。もう一つの失敗は、比率のずれです。体型の変化により、正確に計算されたくるぶし丈やネックラインのバランスが崩れたとき、その服はガミンとしての機能を失います。

テーマ

永続する若さ 成熟した女性性への拒絶。永遠の少女らしさ。ピーターパン・カラーやバレエシューズは、その象徴です。これは加齢という不可避なプロセスに対する、美学的な抵抗でもあります。

知的な抑制 「考えるべきことがあるから、装いは簡潔にする」という空想。ミニマリズムを知的な徳へと変換します。ただし、この「無造作な」簡潔さを実現するには、高品質な素材への投資が不可欠です。抑制が選択であるためには、質が担保されていなければなりません。

遊びとしてのアンドロジニー 男性的な要素を記号として引用し、女性的な細部と組み合わせる。これはジェンダーの境界を揺さぶる遊びです。政治的な声明というよりは、洗練されたスタイリングの技法として機能します。

文化的指標

オードリー・ヘプバーンの『麗しのサブリナ』は、ガミンの正典です。パリで学び、髪を切り、ジバンシィを纏って帰還する。この変身の物語は、ガミンが単なる服ではなく、文化的洗練によって獲得されるものであることを示しました。『ティファニーで朝食を』のブラックドレスは、都市のエレガンスの象徴となりました。

ジーン・セバーグの『勝手にしやがれ』での姿は、より日常的で知的なガミン像を提示しました。路上で新聞を売る彼女のボーダーシャツと短髪は、ヌーヴェルヴァーグのクールな象徴となりました。

ツイッギーの登場は、ガミンを身体的理想へと押し上げました。極端な痩身がスタイルの前提となりました。現代では、キャリー・マリガンやルーニー・マーラらが、ヘプバーン由来の語彙を継承しています。

ブランドとデザイナー

歴史的クチュール：

• ジバンシィ（ユベール・ド・ジバンシィ、1952年創業）：『麗しのサブリナ』（1954年）以来、ヘプバーンの美学を生涯にわたり支えた。バトー・ネックラインのカクテルドレスやリトル・ブラック・ドレスを考案した。ガーミン・スタイルの構築に不可欠な独自のプロポーションを定義した。
• シャネル（ココ・シャネル、1910年創業）：ガーミン・スタイルの基礎を築いた。ジャージー素材のニットを採用した。男性服の簡潔さを女性服に取り入れた。コルセットによる女性像を否定した。その精神は後のガーミン・スタイルに継承された。
• イヴ・サンローラン（1961年）：1966年に『ル・スモーキング』を発表した。中性的な女性美の基準となった。パンツスタイルを女性の装いの語彙に加えた。
• クレージュ（アンドレ・クレージュ、1961年創業）：モッズ・フューチャリスティックなシフトドレスを提示した。幾何学的なシルエットを特徴とした。1960年代のガーミン・スタイルの語彙を広げた。
• マリー・クワント（1955年創業）：ミニスカートを普及させた。幾何学的なカットを用いた。クチュールの世界にあったガーミン・シルエットを大衆へ解放した。

フレンチ・ヘリテージとベーシック：

• セントジェームス（1889年、ノルマンディー）：ボーダーのバスクシャツ（マリニエール）の元祖である。丸編みのコットンジャージーを使用する。フランス海軍の伝統を継承している。
• アルモリュクス（1938年、カンペール）：ブルターニュ地方のボーダーニットを得意とする。フランス国内生産のコットンジャージーにこだわる。海の伝統を象徴する。
• プチバトー（1893年、トロワ）：高品質なコットンジャージーのアンダーウェアが原点である。タイトなリブ編みが特徴だ。ガーミンなカジュアルウェアとして定着した。
• A.P.C.（ジャン・トゥイトゥ、1987年、パリ）：ミニマルなフレンチ・ベーシックを提唱する。スリムなデニムやコットンウェアを展開する。知的でシックな立ち位置を確立した。
• セザンヌ（モルガーヌ・セザロリー、2013年、パリ）：現代的なパリジェンヌのベーシックを提案する。ロマンティックなガーミン・スタイルが特徴だ。D2Cモデルの先駆けである。

バレエとフットウェア：

• レペット（ローズ・レペット、1947年、パリ）：バレエシューズの原点である。サンドリオンやブリジットといったモデルが有名だ。ダンスシューズの木型を用いたナッパレザー仕立てを特徴とする。
• フレンチソール（ジェーン・ウィンクワース、1989年、ロンドン）：フラットシューズの専門店である。バレエシューズに特化し、多様な素材とスタイルを展開する。
• シャネルのバレエシューズ：キルティングレザーとグログランのキャップトゥが特徴だ。バレエシューズのシルエットにメゾンのコードを融合させた。ラグジュアリーなガーミン・フットウェアの代表格である。

現代のミニマリズムと高品質ベーシック：

• ザ・ロウ（メアリー＝ケイト＆アシュレー・オルセン、2006年）：最高品質のベーシックを追求する。精密な仕立てをブランドの前提とする。ラグジュアリーな価格帯でガーミンに近いミニマリズムを表現する。
• マンスール・ガブリエル（2012年、ニューヨーク）：ミニマルなレザーグッズとクリーンなラインのレディ・トゥ・ウェアを展開する。抑制された配色を特徴とする。
• COS（H&Mグループ、2007年、ロンドン）：アクセシブルなスカンジナビアン・ミニマリズムを提案する。建築的なシンプルさとクリーンなラインが特徴だ。
• エバーレーン（2010年、サンフランシスコ）：価格の透明性を掲げる。スーピマコットンや高品質なニットに注力する。中価格帯で質の高いベーシックを提供する。
• マーガレット・ハウエル（1970年、ロンドン）：英国的なミニマリズムを体現する。素材の質を重視する。中性的でクリーンなラインが特徴だ。

日本の精密さとベーシック：

• ユニクロ（1984年、広島）：スーピマコットンやエクストラファインメリノのプログラムを展開する。量産価格で高品質なインフラとしての服を提供する。

• 45R（1977年、東京）：日本製のプレミアムなコットンベーシックを展開する。職人による素材開発に注力している。

• サカイ（阿部千登勢、1999年、東京）：ハイブリッドな構築とプロポーションの遊びが特徴だ。アヴァンギャルドな再構築を通じてガーミンな語彙を引用する。

• パリジェンヌ・シック： 抑制による洗練。ガミンより広い文化的概念。

• モッズ： 幾何学的なシルエット。より鮮やかな色使いとパターン。

• ミニマリズム： 素材の抑制。遊び心を排除した厳格なスタイル。

• コケット： 若々しさの強調。ガミンとは対照的な過剰な女性性。

• トラッド： クラシックな定番。米国のアイビーリーグ文化。

• トムボーイ： 男性的な要素。ガミンの持つ洗練された女性性とは異なるアプローチ。

• ビートニク： 知的なボヘミアン。黒を基調とした反対文化。

参考文献

以下の文献はこのテーマに関連する参考資料である。

[1] Givenchy, Hubert de. Interviews and press materials, 1953–1995. [2] Moseley, Rachel. Growing Up with Audrey Hepburn: Text, Audience, Resonance. Manchester University Press, 2002. [3] Walker, Alexander. Audrey: Her Real Story. Weidenfeld & Nicolson, 1994. [4] Wasson, Sam. Fifth Avenue, 5 A.M.: Audrey Hepburn, Breakfast at Tiffany's, and the Dawn of the Modern Woman. HarperStudio, 2010. [5] Kibbe, David. Metamorphosis: Discover Your Image Identity and Dazzle As Only You Can. Atheneum, 1987. [6] Steele, Valerie. Paris Fashion: A Cultural History. Berg, 1998. [7] Steele, Valerie. The Black Dress. HarperCollins, 2007. [8] Palmer, Alexandra. Dior: A New Look, a New Enterprise (1947–57). V&A Publishing, 2009. [9] Koda, Harold, and Andrew Bolton. Chanel. Metropolitan Museum of Art, 2005. [10] De la Haye, Amy, and Shelley Tobin. Chanel: The Couturière at Work. V&A Publications, 1994. [11] Quant, Mary. Quant by Quant: The Autobiography of Mary Quant. V&A Publishing, 2012. [12] Sassoon, Vidal. Vidal: The Autobiography. Macmillan, 2010. [13] Lobenthal, Joel. Radical Rags: Fashions of the Sixties. Abbeville Press, 1990. [14] Hugo, Victor. Les Misérables (1862). Translated by Norman Denny, Penguin Classics, 1982. Part III, Book 1 — "Paris Studied in Its Atom" (the gamin of Paris). [15] Margueritte, Victor. La Garçonne. Flammarion, 1922. [16] Hollander, Anne. Sex and Suits: The Evolution of Modern Dress. Kodansha International, 1994. [17] Hollander, Anne. Seeing Through Clothes. University of California Press, 1993. [18] Entwistle, Joanne. The Fashioned Body: Fashion, Dress and Social Theory. 2nd ed., Polity, 2015. [19] Kawamura, Yuniya. Fashion-ology: An Introduction to Fashion Studies. 2nd ed., Bloomsbury Academic, 2018. [20] Breward, Christopher. Fashion. Oxford University Press, 2003. [21] Wilson, Elizabeth. Adorned in Dreams: Fashion and Modernity. Revised ed., Rutgers University Press, 2003. [22] Crane, Diana. Fashion and Its Social Agendas: Class, Gender, and Identity in Clothing. University of Chicago Press, 2000. [23] Lipovetsky, Gilles. The Empire of Fashion: Dressing Modern Democracy. Princeton University Press, 1994. [24] Barthes, Roland. The Fashion System. Translated by Matthew Ward and Richard Howard, University of California Press, 1983. [25] Hebdige, Dick. Subculture: The Meaning of Style. Routledge, 1979. [26] Simmel, Georg. "Fashion" (1904). In Simmel on Culture: Selected Writings, edited by David Frisby and Mike Featherstone, SAGE, 1997. [27] Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Translated by Richard Nice, Harvard University Press, 1984. [28] Bordo, Susan. Unbearable Weight: Feminism, Western Culture, and the Body. University of California Press, 1993. [29] Wolf, Naomi. The Beauty Myth: How Images of Beauty Are Used Against Women. William Morrow, 1991. [30] LeBesco, Kathleen. Revolting Bodies? The Struggle to Redefine Fat Identity. University of Massachusetts Press, 2004. [31] Ewing, Elizabeth. History of Twentieth Century Fashion. 4th ed., Quite Specific Media Group, 2001. [32] Tortora, Phyllis G., and Sara B. Marcketti. Survey of Historic Costume. 6th ed., Fairchild Books, 2015. [33] Kadolph, Sara J., and Sara B. Marcketti. Textiles. 12th ed., Pearson, 2016. [34] Repetto. "Heritage." https://www.repetto.com/ [35] Saint James. "Notre Histoire." https://www.saint-james.com/