バロックファッションは装飾工学の体系だ。衣服の構築は物質的な過剰さを原理とする。刺繍、金糸、ビーズ、ブロケード。これらが表面を埋め尽くす。密度が衣服を着用物から建築的なディスプレイへと変貌させる。美学の本質は集積の論理にある。あらゆる面が装飾的な労働の舞台となる。シルエットは解剖学的な均衡を超える。ボーン、クリノリン、パッドが内部構造を支える。素材は光を捉え、放射するために選ばれる。ミニマリズムは引き算で効果を得る。実用着は機能で形を正当化する。バロックはその逆だ。装飾が衣服の存在理由そのものを構成する。

物質的定義

バロックの基盤は織りの豊かさにある。ジャカード織機によるシルクブロケード。サテンの地に金糸や多色のシルクが模様を浮き上がらせる。カットベルベットは彫刻的な質感を生む。シルクダマスクは光の角度で模様を浮き上がらせる。刺繍システムも緻密だ。ゴールドワークは金属糸を綴じつける。タンブール刺繍は裏面からフックでビーズを固定する。スワロフスキーは一粒ずつ手作業で縫い付けられる。性能は重量と光の相互作用で決まる。装飾されたボディスは数キログラムに達する。重みを分散させるために内部にボーン構造が必要となる。これらの素材は繊細だ。摩擦でビーズが外れる。硫黄で金糸が変色する。合成繊維と違い、シルクベルベットの毛倒れは専門的なケアなしには回復しない。

カテゴリーの階層

バロックはマキシマリズムの極致だ。キャンプやキッチュとは区別される。キャンプは皮肉な過剰さを演出する。キッチュは悪趣味を逆手に取る。バロックが求めるのは物質的な真正性と職人技術の密度だ。過剰さはプリントによる模倣ではなく、実際の労働によって達成されなければならない。ジャージー素材にプリントされた「バロック柄」はバロックではない。それはイメージによる引用に過ぎない。達成された装飾とシミュレーションされた装飾。この境界がカテゴリーの評価基準となる。

方法論

本稿ではバロックファッションを装飾工学として扱う。装飾がいかに生産され、構造的に支えられ、社会的に配置されるかを分析する。クチュールレベルの工芸が商業的なシミュレーションへと翻訳される過程を追う。

語源

バロックという言葉は18世紀半ばに批判的な用語として現れた。過度に装飾的で不規則な芸術を非難する言葉だった。語源には二つの説がある。一つはポルトガル語の「barroco」だ。不規則な形の真珠を指す。完璧な幾何学からの逸脱を意味する。もう一つは中世ラテン語の「baroco」だ。論理学における複雑な三段論法を指す。いずれも合理性を超えた過剰さを象徴している。

20世紀半ば、衣装史家はこの言葉をファッションに適用した。17世紀から18世紀初頭のヨーロッパ宮廷服を指すためだ。ルイ14世下のフランスでは、高級織物の生産が国家戦略だった。現代においてバロックは時代区分を超えたスタイルとなった。装飾の密度と劇的なシルエットを優先する体系を指す。ヴェルサーチェのマキシマリズムも、ドルチェ＆ガッバーナの宗教的参照もここに含まれる。この用語は浮遊するシニフィアンだ。歴史に根ざしながら、あらゆる過剰な瞬間に再接着される。

サブカルチャー

バロックは単一の文化ではなく、複数のコミュニティにまたがる。

オートクチュールとラグジュアリーのコミュニティは美学の核だ。ここでは装飾がアトリエの技術証明となる。手刺繍のボディスや金糸のガウンは数千時間の労働を要する。顧客は生産の知識で専門性を評価する。タンブール刺繍とザルドジ刺繍の違いを見分ける。本物の金糸とルレックスを見分ける。ステータスは労働を資金提供する側に蓄積される。

レッドカーペットとセレブリティ・スタイリングのコミュニティはバロックをスペクタクルとして扱う。評価基準は画像のパフォーマンスだ。フラッシュの下でどう映るか。ステージの光をどう捉えるか。スタイリストはクチュールとメディアの仲介者となる。ここでは技術的な優位性よりも、写真映えする脚色が重視される。

ボールルーム文化はバロックを自己発明の手段とした。1960年代以降のニューヨークで黒人やラティーノのLGBTQ+コミュニティから生まれた。ここでは装飾は貴族の継承物ではない。創造的な自己構築の証だ。手作りのガウンで富と優雅さを演じる。このコミュニティのバロックへの態度は誠実かつ発明的なものだ。

歴史再現コミュニティは資料的正確さを重んじる。美術館のコレクションや肖像画が基準となる。 authorityはアーカイブの知識から派生する。手縫いのボーンチャネル。シルクタフタの質感。当時何が実際に着用されていたかが重要となる。

オンラインのコミュニティはイメージとしてバロックを消費する。TikTokやPinterestが舞台だ。ここでは素材のSpecificityは希薄になる。写真映えすればポリエステルのプリントドレスもバロックとして流通する。

歴史

バロックファッションの歴史は国家形成と世界貿易の歴史だ。

宮廷のスペクタクルと国家戦略（1643年–1715年）。 ルイ14世下のフランスでバロックは完成した。財務総監コルベールは高級織物を経済政策の道具とした。フランス製レースやシルクの独占的開発。ヴェルサイユの宮廷服はこのプロジェクトの広告塔だった。服装は個人の表現ではなく政治的なテクノロジーだった。身分、恩寵、国家への貢献をドレスが代弁した。

産業化とロマン主義的復興（1780年代–1900年代）。 1804年、ジャカード織機が登場した。パンチカードによる文様の自動化。これは現代のコンピューティングの先駆けだ。複雑な織物の生産速度が飛躍的に向上した。19世紀のロマン主義時代には、バロック的密度が歴史主義として復活した。シャルル・フレデリック・ウォルトはオートクチュールの制度を確立した。デザイナーを創造主とし、豪華な構築をラグジュアリーの印とした。

20世紀のバロック・サイクル（1947年–1999年）。 クリスチャン・ディオールの「ニュールック」がバロック的シルエットを再導入した。戦後の物資不足に対する構造的過剰さの回答だった。1980年代にはジャンニ・ヴェルサーチェが商業的に最も成功したバロック・システムを構築した。メデューサ、シルクスクロール柄、安全ピン。それは性的なパワーディスプレイの表面となった。ジョン・ガリアーノはディオールで演劇性を極限まで高めた。アレキサンダー・マックイーンはバロックの密度にゴシックの闇を融合させた。

デジタル時代のバロック（2010年–現在）。 2008年の不況後、バロックは逆説的に復活した。経済的な緊縮に対する逃避行であり、批評でもあった。ドルチェ＆ガッバーナのシチリア・バロック。アレッサンドロ・ミケーレによるグッチのマキシマリズム。これらはInstagramで最も共有されるイメージとなった。ネットフリックスの『ブリジャートン家』はバロックのコードを大衆化した。ダニエル・ローズベリーによるスキャパレリは、装飾を概念芸術へと昇華させた。

シルエット

バロックのシルエットは容積の拡張を原理とする。身体は解剖学的な均衡を超えて建築的に再構築される。これは工学的な構造だ。布のドレープではなく、内部の骨組みが形を決める。

基盤となるのは下着のインフラだ。コルセットが胴体を円錐形や砂時計型に圧縮する。スチールボーンが硬質な土台を作る。腰から下ではファージンゲールやクリノリンが容積を生む。18世紀のパニエは腰を横方向に極端に広げた。19世紀のカゴ型クリノリンはドーム状のスカートを実現した。これらは布の重みだけでは維持できない形を支える解決策だ。

上半身では肩と袖が強調される。パフスリーブが肩幅を広げ、下半身の容積と均衡をとる。現代のバロックでもショルダーパッドやキャンバス芯が肩のラインを拡張する。高い襟は垂直軸を強調する。顔を建築的なニッチの中に収めるような効果だ。装飾の密度は焦点となるゾーンで最大化される。

素材

バロックファッションの素材選びには鉄則がある。表面が複雑で、光と相互作用し、構造的な密度を持つこと。平坦でマットな素材は、構造的な下地以外では排除される。

ブロケードとジャカード。 これこそバロックのテキスタイルだ。サテンやツイルの地に金糸などの紋織り模様が浮き上がる。糸の密度が模様の解像度を決める。シルクブロケードは天然の光沢とプリズムのような屈折を生む。ポリエステルの安価な代替品とは光の深みが違う。ただし、金糸の引っかかりや紫外線による退色には弱い。

シルクベルベット。 織り込まれたループをカットすることで、密度の高い吸光性の表面が生まれる。シルクベルベットは角度によって色調が変化する。シズレ（ボイド・ベルベット）は毛足を部分的に残すことで彫刻的な模様を作る。デボレ（オパール加工）は化学的に繊維を溶かして透かし模様を作る。ベルベットの最大の敵は毛倒れだ。一度潰れると専門的な蒸気当てなしには回復しない。保存には細心の注意が必要だ。

金糸とゴールドワーク刺繍。 バロックの表面処理の頂点だ。本物の金や銀の糸を布の上に綴じつける。糸が硬すぎるため、布を貫通させずに表面に固定する技法（コーチング）が用いられる。モール糸（ブリオン）は細いワイヤーをコイル状にしたものだ。これをビーズのように縫い付け、光を乱反射させる。現代ではルレックスなどの合成糸が主流だが、本物の金糸の重量感と質感は格別だ。硫黄に触れると黒ずむため、環境管理が欠かせない。

ビーズとクリスタル。 ガラスビーズ、スワロフスキー、スパンコール。これらが表面の密度を作る。手縫いのビーズは堅牢だが膨大な時間を要する。熱接着のラインストーンは早いが、洗濯や屈折のストレスで剥がれやすい。装飾が密集したガウンは10キログラムを超えることもある。その重みに耐えるための内部構造が不可欠となる。

構造を支える下地。 目に見えない部分にバロックの骨組みがある。クティルはコルセットに安定性を与える。ホースヘア（馬毛）のブレードは裾の形を維持する。シルクオーガンザは芯地として布に張りを与える。これらがないと、装飾の重みで衣服は形を失ってしまう。

カラーパレット

バロックの色彩はスペクタクルのためのものだ。暗い照明や遠くからでも視覚的インパクトを維持しなければならない。装飾となる金糸や真珠とのコントラストが重要だ。

宝石の色が核となる。エメラルド、サファイア、ルビー、アメジスト。これら飽和した中間色から暗色のトーンが背景となる。金糸のエメラルド、銀糸のサファイア。補色の関係が視覚的な躍動感を生む。黒は欠如ではなく、究極の背景として機能する。黒いベルベットに施された金刺繍は、光を吸い込むことで装飾を輝かせる。白やアイボリーは儀礼的な場に用いられる。色の助けがない分、素材と技術の質が厳しく問われる。メタリックトーンはそれ自体が色であり装飾だ。金一色のガウンにおいて、素材と色は完全に一体化する。

ディテール

ディテールは工学的な解決策であり、記号でもある。

クロージャー。 バロックの衣服は歴史的に紐締めやホックで固定された。現代ではコンシールファスナーが主流だ。しかし、装飾の重みはファスナーに大きな負荷をかける。クチュールでは、ファスナーの通り道からビーズをあらかじめ取り除き、設置後に手作業で埋め戻す。ストレスのかかるウエスト部分には補強のホックが併用される。

エッジ処理。 生地の端の処理も装飾的だ。シルクの手巻きヘムは外側から見えないほど繊細に仕上げられる。金糸のコードやブレードで端を縁取ることで、補強と装飾を同時に行う。

ハードウェアとしてのボタン。 ボタンは単なる留め具ではない。ミニチュアの彫刻だ。金メッキ、宝石の埋め込み、フィリグリー細工。ヴェルサーチェのメデューサボタンが象徴するように、ハードウェアが衣服の主役となる。

レース。 レースは衣服と身体の境界線だ。ヴェネツィアン・ニードルレースやフレンチ・リバーレース。これらは肌と構造的な布地の間に装飾的な複雑さを加える。歴史的にレースはドレスそのものより高価なこともあった。

アクセサリー

アクセサリーは装飾の論理を身体の末端まで拡張する。着用者をトータルなスペクタクルへと変貌させる。

フットウェアも衣服と同じ密度を求める。刺繍を施したパンプス。クリスタルを敷き詰めたヒール。装飾的なハードウェアを備えたプラットフォーム。ただし、これらの装飾は歩行のストレスに弱い。接着された石は剥がれやすく、金糸は摩耗しやすい。

ジュエリーは建築的なスケールを持つ。シャンデリア・イヤリング。幾層にも重なるネックレス。カボションカットの石を配したリング。これらは衣服の密度を顔周りや手に引き継ぐ。本物の貴金属から精巧なコスチュームジュエリーまで、真正性の序列が存在する。

バッグは持ち運べる装飾品だ。ビーズ刺繍のイブニングバッグ。メタルのミニアチュール。ドルチェ＆ガッバーナのボックスバッグのように、収納力よりも表面の装飾が優先される。ティアラやヘアオーナメントが垂直軸の頂点を飾る。

ボディ・ロジック

バロックファッションは身体を展示用の骨組みとして扱う。ありのままの形を祝うのではない。圧縮、拡張、増強によって建築的な理想形へと再構築する。現代の「ボディ・ポジティブ」な規範とは対極にある。シルエットは身体ではなく衣服の成果物だ。

コルセットは胴体の幾何学を作り変える。クリノリンは下半身を生物的な形から幾何学的な容積へと広げる。パッドは肩や腰に質量を補う。装飾された身体は、解剖学的な制約から解放された人工的な形となる。ジェンダーの記号も増幅される。過剰な曲線や強調された肩幅。これは規範への服従ではなく、演出されたハイパー・ジェンダーだ。ボールルーム文化では、この構築プロセスそのものがパフォーマンスとなる。ジェンダーが労働によって生産されるものであることを露呈させる。

バロックの身体は、本質的に「動けない身体」だ。重厚な装飾と構造は動きを制限する。これは欠陥ではない。社会的機能だ。肉体労働からの解放を視覚的に証明する。余暇を享受する身体。建築的に囲い込まれ、重荷を背負える身体。これがバロックの究極の社会的意味だ。現代のレッドカーペットでも、スタイリストが付き添うインフラがこの「特権的な不自由」を支えている。

ガーメント・ロジック

バロックの衣服構築は多層的な階層構造だ。目に見える装飾面は、複数の隠れた構造層に依存している。

構造層の構築。 最も内側にはシルクやコットンの裏地がある。これが身体と複雑な構造の間を仲介する。ボーンチャネルはこの層に縫い付けられる。クチュールではボーンの配置は個人の身体に合わせて調整される。スチールボーンは支持力と柔軟性を両立させる。プラスチックの安価なボーンは重い装飾を支えられず、すぐに形が崩れる。

装飾面の制作。 刺繍は専用のフレームに布を張った状態で進められる。順序が重要だ。先にパーツを組み立ててから装飾を施すか、平面の状態で刺繍してから縫い合わせるか。後者は効率的だが、継ぎ目の模様合わせが難しくなる。手縫いのビーズ刺繍は膨大なコストを要する。ボディス一つで数万ユーロに達することもある。これは時間という資本の投入だ。

アフターケア。 バロックは最も手のかかるカテゴリーだ。溶剤が接着剤やメタリックな仕上げを傷める可能性があるため、ドライクリーニングには細心の注意が必要だ。ベルベットにはアイロンを直接当ててはいけない。保存には広いスペースと中性紙、パッド入りのハンガーが欠かせない。重すぎるガウンはハンガーではなく、平置きで保管しなければならない。一箇所の糸切れがビーズの連鎖的な脱落を招くため、即座の修理が求められる。

寿命と故障。 バロックの衣服は有限なパフォーマンスのために作られる。金属糸は酸化し、シルクは弱まり、ビーズの糸は摩耗する。重いガウンは自重で縫い目にストレスを与え続ける。クチュールのガウンでも、数十回の着用で大規模な修復が必要になる。この脆さは欠陥ではない。修復と再生産を必要とする、工芸のエコシステムの一部だ。

モチーフとテーマ

バロックの意匠は特定のアイコンの貯蔵庫から引き出される。宮廷文化、宗教、神話、そして様式化された自然だ。

スクロール模様とアカンサスの葉。ギリシャ・ローマの建築装飾に由来するこのモチーフは、バロックの表面を支配する。ヴェルサーチェのプリントは、イタリアの宮廷内装を直接引用したものだ。左右対称の渦巻き模様は、ヨーロッパの貴族的な伝統との継続性を主張する。

宗教的図像。十字架、後光、聖母のアイコン、モザイク画。特にイタリアのブランドにおいて、これらは頻繁に登場する。ドルチェ＆ガッバーナのコレクションは、南イタリアのカトリシズムを視覚化した。聖なるイメージが持つ精神的な重圧を、商業的なスペクタクルへと転換する。紋章や王冠。これらは継承による正当性を呼び起こす。ファッションハウスに貴族の血統がなくても、記号を借りることで階級的な権威をまとう。

文化的指標

バロックファッションを支える参照系は、映画、音楽、テレビ、そして制度的なイベントにまたがる。

映画では、ソフィア・コッポラの『マリー・アントワネット』（2006年）が重要だ。パステルカラーで再解釈された宮廷服は、ポップとしてのバロックを定義した。バズ・ラーマンの『華麗なるギャツビー』（2013年）は、1920年代の狂騒を装飾の飽和というバロック的感性で描いた。スタンリー・キューブリックの『バリー・リンドン』（1975年）は、ロウソクの光の下での素材の真正性を記録したアーカイブだ。

音楽では、ビヨンセの『RENAISSANCE』ワールドツアー（2023年）が象徴的だ。バルマンのコルセットやスキャパレリの金糸。黒人のマキシマリズムによる豊かさの奪還だった。リアーナが2018年のメットガラで見せた教皇風のアンサンブルは、デジタル時代におけるバロックの浸透力を証明した。

テレビの『ブリジャートン家』（2020年–現在）は、リージェンシー時代の様式を色彩と装飾で誇張し、大衆的なトレンドを生んだ。『Pose』（2018年–2021年）は、ボールルーム文化がバロックのコードを生存戦略としてどう活用したかを描き出した。

メットガラは、バロックファッションの最も強力な制度的プラットフォームだ。ここでは装飾の密度と劇的な過剰さが、競争的に奨励される。参加者は一晩のうちに最も写真に撮られ、共有されるスペクタクルを競い合う。

ブランドとデザイナー

ヘリテージ・マキシマリスト

• Versace（1978年、ミラノ創業）：現代バロックを定義するメゾンです。メドゥーサの紋章。バロック調のシルクプリント。安全ピンのディテール。ゴールドのチェーンメッシュ。ジャンニ・ヴェルサーチは地中海の装飾と性的スペクタクルを融合させました。ドナテラはこのコードを継承し、さらに強化しています。
• Dolce & Gabbana（1985年、ミラノ）：シチリアン・バロックを掲げます。聖職者の刺繍。モザイクタイルのプリント。宗教的な図像。アルタ・モーダ（高級仕立服）は、富裕層向けに極限の装飾を提供します。
• Christian Dior（1946年、パリ）：定期的にバロックの周期が訪れます。ニュールック。ジョン・ガリアーノ時代の演劇的な表現。マリア・グラツィア・キウリによる装飾的なクチュール。
• Alexander McQueen（1992年、ロンドン）：ダーク・バロックを提示します。ゴシックな装飾の密度。クリスタルと金糸によるスカル・モチーフ。エリザベス朝時代のラフ襟。サラ・バートンが工芸的な卓越性を維持しています。

コンテンポラリー・バロック

• Balmain（オリヴィエ・ルスタン期、2011年〜）：デジタル時代のバロック。過剰なビーズ。構築的なショルダー。ゴールドチェーンの装飾。Instagramでの拡散を意識した装飾密度です。
• Gucci（アレッサンドロ・ミケーレ期、2015年〜2022年）：蓄積のマキシマリズム。ルネサンスの刺繍。宗教的なモチーフ。宝石を散りばめたアクセサリー。趣味の境界線をあえて越える過剰さがあります。
• Schiaparelli（ダニエル・ローズベリー期、2019年〜）：シュルレアリスム・バロック。金メッキのボディキャスト・コルセット。トロンプ・ルイユ（だまし絵）のジュエリー。バロックの装飾論理とコンセプチュアル・アートを融合させています。
• Valentino（ピエールパオロ・ピッチョーリ期、2016年〜2024年）：洗練されたバロック。モノクロームの規律。建築的なボリューム。シルエットの明快さを保ちながら、高い装飾密度を維持しています。
• Roberto Cavalli（1970年、フィレンツェ）：バロックに近いマキシマリズム。アニマルプリント。華美な装飾。地中海的な過剰さとゴールドのハードウェアが特徴です。

装飾のスペシャリストとクチュール・アトリエ

• Elie Saab（1982年、ベイルート）：イブニング・バロック。ビーズと刺繍、クリスタルを多用します。中東のラグジュアリー市場を主要な顧客としています。
• Zuhair Murad（1997年、ベイルート）：技術的な極致としてのバロック。数千時間を要する手仕事のビーズ刺繍。レッドカーペットでの圧倒的な存在感を放ちます。
• Marchesa（2004年、ニューヨーク）：ロマンチックなバロック。花のビーズ細工。チュールとレースのレイヤード。
• Lesage（刺繍アトリエ、1924年、パリ。2002年にシャネルが買収）：オートクチュール刺繍の世界的中心地。リュネビル刺繍の技法。金細工、ビーズ、クリスタルの適用。主要なメゾンに技術を提供しています。
• Reem Acra（1997年、ニューヨーク）：ブライダルとイブニング・バロック。中東の装飾伝統を背景とした刺繍ドレスです。

ヒストリカル・リバイバルと職人技

• Simone Rocha（2010年、ロンドン）：アイルランドの情緒を纏ったバロック。チュールの重なり。パールの装飾。構築的なボリューム。クラフトを重視した構造です。
• Erdem（2005年、ロンドン）：ボタニカル・バロック。花の刺繍。ジャカード織り。テキスタイルの研究に基づいたロマンチックなマキシマリズムです。
• Iris van Herpen（2007年、アムステルダム）：テクノ・バロック。3Dプリントによる装飾構造。レーザーカットされたテキスタイル。21世紀の技術でバロックの密度を再解釈します。
• Thom Browne（2001年、ニューヨーク）：コンセプチュアル・バロック。演劇的なプレゼンテーション。装飾を排除してきたメンズウェアの枠組みに、高い装飾密度を持ち込みます。

アクセシブル / ファストファッションによるシミュレーション

• Zara（Inditex）：バロックを参照したコレクション。ランウェイの装飾をプリントや機械刺繍で翻訳します。
• H&M：定期的なバロック・インスパイア。2015年のBalmainとのコラボレーションが代表例です。ビーズ装飾のシルエットを大衆化しました。
• ASOS / Boohoo：Eコマース発のバロック。熱接着のラインストーンやプリント・ブロケードを用いたパーティウェアを展開します。
• Shein：ウルトラ・ファストファッション。デジタルプリントのブロケード。プラスチック製のクリスタル。美学の最大限の拡散と、素材の質の最小化を象徴しています。

参考文献

トピックに関連する主要な参考文献を挙げます。

[1] Adolf Loos. 『装飾と罪』 (1910). [2] Heinrich Wölfflin. 『ルネサンスとバロック』. Cornell University Press, 1966. (原著1888). [3] John Rupert Martin. 『Baroque』. Harper & Row, 1977. [4] José Antonio Maravall. 『Culture of the Baroque: Analysis of a Historical Structure』. University of Minnesota Press, 1986. [5] Valerie Steele. 『Fashion and Eroticism』. Oxford University Press, 1985. [6] Anne Hollander. 『Seeing Through Clothes』. University of California Press, 1993. [7] Aileen Ribeiro. 『Dress in Eighteenth-Century Europe, 1715–1789』. Yale University Press, 2002. [8] Aileen Ribeiro. 『The Art of Dress: Fashion in England and France, 1750–1820』. Yale University Press, 1995. [9] Valerie Cumming et al. 『The Dictionary of Fashion History』. Bloomsbury Academic, 2017. [10] Norah Waugh. 『Corsets and Crinolines』. Routledge, 1954. [11] Norah Waugh. 『The Cut of Women's Clothes, 1600–1930』. Faber and Faber, 1968. [12] Janet Arnold. 『Patterns of Fashion 1』. Macmillan, 1977. [13] Joan DeJean. 『The Essence of Style』. Free Press, 2005. [14] Daniel Roche. 『The Culture of Clothing』. Cambridge University Press, 1996. [15] Lesley Ellis Miller. "Innovation and Industrial Espionage in Eighteenth-Century France." Technology and Culture, 1995. [16] Katie Scott. 『The Rococo Interior』. Yale University Press, 1995. [17] Chiara Buss. 『Silk Gold Crimson』. Silvana Editoriale, 2009. [18] Lisa Monnas. 『Merchants, Princes and Painters』. Yale University Press, 2008. [19] Mary Harlow and Marie-Louise Nosch. 『Greek and Roman Textiles and Dress』. Oxbow Books, 2014. [20] Santina M. Levey. 『An Elizabethan Inheritance』. National Trust, 1998. [21] Pauline Johnstone. 『High Fashion in the Church』. Maney Publishing, 2002. [22] Lanto Synge. 『Art of Embroidery: History of Style and Technique』. Antique Collectors' Club, 2001. [23] Jan Eaton. 『The Encyclopedia of Sewing Techniques』. Quarto, 2003. [24] Palmer White. 『The Master Touch of Lesage』. Chêne, 1987. [25] Richard Martin and Harold Koda. 『Infra-Apparel』. Metropolitan Museum of Art, 1993. [26] Andrew Bolton. 『Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination』. Metropolitan Museum of Art, 2018. [27] Susan Sontag. 「キャンプについてのノート」 (1964). 『反解釈』所収. [28] Thorstein Veblen. 『有閑階級の理論』. 1899. [29] Pierre Bourdieu. 『ディスタンクシオン』. 1984. [30] Georg Simmel. 「流行」 (1904). 『ジンメル・コレクション』所収. [31] Walter Benjamin. 『パサージュ論』. Harvard University Press, 1999. [32] Roland Barthes. 『モードの体系』. 1983. [33] Joanne Entwistle. 『The Fashioned Body』. Polity, 2015. [34] Yuniya Kawamura. 『ファッション学のすすめ』. Bloomsbury Academic, 2018. [35] Elizabeth Wilson. 『Adorned in Dreams: Fashion and Modernity』. Rutgers University Press, 2003. [36] Diana Crane. 『Fashion and Its Social Agendas』. University of Chicago Press, 2000. [37] Tim Lawrence. "History of Drag Balls, Houses, and the Culture of Voguing." Soul Jazz Records, 2011.