Resumen. El coquette es un sistema de vestir basado en códigos de hiperfeminidad. Lazos, encajes, satén y corsetería forman un régimen estético. La presentación busca la delicadeza proyectada. Romantiza la infancia. Estetiza la vulnerabilidad. La lógica del estilo es la saturación ornamental. Las prendas acumulan detalles de la lencería y el ballet. También citan la aristocracia del siglo XVIII. El resultado es una superficie que parece inocente y consciente a la vez. A diferencia del cottagecore o el balletcore, el coquette subraya una tensión. Existe un conflicto entre la imagen infantil y la madurez sexual. El lazo no es solo decorativo. Es un dispositivo semiótico que señala una vulnerabilidad deliberada.

En términos materiales

La coherencia del coquette depende de las propiedades físicas de los textiles. El encaje, la seda, la organza y el tul difunden la luz de forma específica. Estos materiales producen el efecto etéreo que requiere la estética. El encaje define su carácter visual mediante el contraste entre el motivo y el fondo. El satén de seda brilla gracias a hilos largos que reflejan la luz en ángulos constantes. La organza mantiene su rigidez translúcida por la torsión de sus fibras. Cuando la confección es íntegra, el efecto es de una delicadeza natural. Las costuras deben estar terminadas. Los puntos de unión deben ser sólidos. El estilo colapsa cuando se reduce a la aproximación de la moda rápida. El satén de poliéster o el encaje impreso sin estructura degradan la identidad. La prenda deja de ser una elección estética y se convierte en un disfraz.

A nivel de categoría

El coquette habita un límite difuso entre la identidad subcultural y la tendencia comercial. La participación real se evalúa mediante la autenticidad textil. El encaje de Leavers es superior a la imitación raschel. La competencia técnica importa. Se valora la corsetería bien estructurada y la ingeniería de los lazos. Existe una alfabetización visual necesaria. Se debe conocer la genealogía que une a Madame de Pompadour con Lana Del Rey. Las implementaciones de consumo masivo eliminan esta profundidad histórica. Copian la gramática visual pero ignoran el material. Esta estratificación no es solo comercial. Es epistemológica. Separa a quienes entienden la construcción de la prenda de quienes solo buscan acumular símbolos para el algoritmo.

Metodológicamente

Este análisis trata el coquette como un sistema de ingeniería ornamental. Las prendas se evalúan por cómo se construyen y mantienen sus elementos decorativos. Se estudia cómo estos detalles codifican el género en diferentes contextos culturales y digitales.

Etimología

Proviene del francés coquette. Es la forma femenina de coquet, que significa coqueto o vanidoso. Deriva de coq, gallo. El término alude al comportamiento de exhibición del ave en el cortejo. En el siglo XVII, el uso francés definía a una mujer que cultivaba la atención masculina mediante el vestido y el encanto. No siempre buscaba cumplir la promesa sexual implícita. Autores como Molière o La Bruyère emplearon el término para definir un tipo social. La coqueta era una figura de artificio estudiado entre la inocencia y el cálculo.

En el discurso de moda en inglés, el término fue literario hasta 2020. Creadores en TikTok e Instagram lo adoptaron como etiqueta estética. Se unió a la convención del sufijo core para producir el coquettecore. El término cumple una función clasificatoria. Distingue la hiperfeminidad de otras categorías. El balletcore se centra en la funcionalidad de la danza. El cottagecore prioriza la domesticidad pastoral. El estilo Lolita japonés tiene reglas de comunidad propias. El término también permitió clasificar tendencias previas. La estética nymphet de Tumblr de 2012 y el estilo de Sofia Coppola se consideran ahora proto-coquette.

La etimología francesa contiene una ambivalencia que la moda actual hereda. La coqueta original era un agente social. Desplegaba su feminidad como una práctica estratégica. La estética contemporánea reclama esta agencia. Se viste para una misma. Sin embargo, reproduce las condiciones del término original. La feminidad se orienta hacia una mirada que evalúa. Esta tensión entre ser sujeto y objeto no es un fallo. Es la característica definitoria del estilo.

Subcultura

El coquette no nació en escenas musicales o clubes físicos. Se consolidó en plataformas digitales. Su infraestructura es nativa de internet.

El sustrato nymphet de Tumblr (2011-2017). El predecesor directo fue la estética nymphet. Se organizaba en torno a la iconografía de la novela Lolita de Nabokov. Los blogs curaban imágenes de gafas de corazón, cerezas y vestidos baby-doll. Construyeron un lenguaje visual de infancia sexualizada mediante referencias literarias. La comunidad operaba a través de reblogs y jerarquías de curación. Era una estética controvertida. Las críticas internas y los cambios en las políticas de contenido de 2018 dispersaron al grupo.

Migración y limpieza (2018-2021). El vocabulario visual migró a Instagram y TikTok. El proceso fue de higienización progresiva. Se eliminaron las referencias a Nabokov. El término nymphet se sustituyó por coquette. La genealogía se reescribió para centrarse en Brigitte Bardot o María Antonieta. Este cambio fue estructural. Hizo que la estética fuera comercialmente viable. Una subcultura transgresora se transformó en una tendencia de consumo. La rapidez de este proceso ilustra cómo las plataformas lavan orígenes incómodos.

Codificación en TikTok y auge comercial (2021-2024). El coquette se codificó mediante tutoriales de estilo y vídeos de compras. El hashtag acumuló miles de millones de visualizaciones. La comunidad pasó de la referencia literaria a la reproducción visual. La entrada al estilo se definió por la compra de objetos. Había que tener el lazo correcto o la gargantilla de cinta adecuada. El capital cultural pasó del conocimiento histórico a la visibilidad en la plataforma.

Fragmentación interna. En 2024, el estilo se dividió en nichos. El dark coquette usa paletas negras y borgoña. El coastal coquette mezcla la feminidad con referencias marineras. El coquette grunge añade encaje a prendas vaqueras desgastadas. Cada variante intenta diferenciarse en un campo saturado. Sociológicamente, la autoridad la tienen quienes demuestran conocimiento técnico. Saber hacer un lazo perfecto o elegir un encaje auténtico otorga estatus. La jerarquía se mantiene por métricas de interacción, no por la presencia física en una escena.

Historia

El vocabulario visual del coquette bebe de siglos de indumentaria femenina. Cada fase histórica aportó elementos que la estética digital actual simplifica.

Rococó y feminidad aristocrática (1715-1789). La corte de Luis XV estableció el exceso hiperfemenino. Madame de Pompadour fue la referencia clave. Sedas en tonos pastel, adornos de cintas y volantes de encaje definieron la época. El uso de polvos y la silueta encorsetada creaban un ideal de cintura pequeña. El coquette referencia esta estética pero rara vez reproduce su complejidad técnica. Aquella feminidad requería recursos aristocráticos y mano de obra extensiva. El coquette contemporáneo hereda el lenguaje pero ignora la infraestructura de clase que lo produjo.

Lencería victoriana (1837-1901). La era victoriana codificó el vocabulario de las prendas interiores. Corsés, camisones y encajes de inserción pasaron de la intimidad a ser elementos visibles del estilo. La tecnología del corsé victoriano estableció la estructura que el coquette sigue citando. Estas prendas tenían un código doble. Representaban la modestia y la revelación erótica. El coquette conserva esta dualidad al exponer la lencería como prenda exterior.

La era de Bardot y el baby-doll (años 50 y 60). Brigitte Bardot estableció el arquetipo moderno. Vestidos de cuadros, lazos en el pelo y una actitud de ingenua consciente. El vestido baby-doll pasó del dormitorio a la calle. Infantilizaba a quien lo llevaba mientras enmarcaba el cuerpo para la mirada. Este periodo fijó la tensión principal del estilo: la niñez como estrategia erótica.

Kinderwhore y la reclamación de los 90. Courtney Love y la estética kinderwhore confrontaron la política del coquette. Vestidos baby-doll rotos y maquillaje corrido con tiaras y botas militares. Era la hiperfeminidad como provocación deliberada. Se citaba el fetiche infantil de la mirada masculina para denunciar su violencia. El cine de Sofia Coppola añadió una melancolía estética que el coquette de Tumblr absorbió por completo.

La era digital (2011-presente). Lana Del Rey proporcionó la banda sonora y la plantilla visual: coronas de flores, vestidos blancos y tristeza glamurosa. La serie Bridgerton revivió la corsetería para el gran público. La colección de Miu Miu de 2022 ancló la estética en el lujo. Para 2023, marcas de moda rápida como Zara o H&M completaron el ciclo. El estilo pasó de la transgresión digital a ser una mercancía de masas.

Silueta

La silueta coquette se basa en una geometría de miniaturización y énfasis. Reduce la escala aparente del cuerpo y amplifica el contorno femenino. El efecto busca una apariencia de muñeca. Resalta las curvas que indican madurez sexual. Esta contradicción es el centro estructural de la estética.

Arquitectura de la cintura. La cintura ceñida es el rasgo principal. Se logra mediante tres niveles de compromiso técnico. La corsetería con varillas de acero es el método más serio. Redistribuye el tejido del torso. El segundo nivel es el corpiño ajustado con costuras princesa. El tercer nivel son los elásticos o cintas, que solo definen la forma visualmente. Un corsé real puede reducir la cintura hasta 10 cm. Los tops de moda rápida con varillas de plástico solo imitan la forma. La diferencia se nota en el movimiento. El acero mantiene la estructura. El plástico se dobla y se arruga.

Lógica del dobladillo. Los dobladillos cortos crean longitud en las piernas. Reducen el peso visual de la prenda. La construcción en forma de A añade volumen y movimiento. Las faldas plisadas aportan una cinética que se extiende al caminar. El coquette no es una imagen estática. Es un movimiento corporal estudiado.

Encuadre del torso. Las mangas abullonadas y los cuellos Peter Pan enmarcan el rostro y el pecho. Los escotes corazón siguen la línea de la lencería. Exponen la clavícula y los hombros. Estas zonas se codifican como puntos de vulnerabilidad. La lógica de capas utiliza transparencias para revelar y ocultar. Una blusa transparente sobre un bralette visible crea un estado de exposición parcial.

Materiales

La elección de materiales se basa en el comportamiento óptico y el tacto. El tejido debe ser suave y delicado. Existe un conflicto constante con la durabilidad. Las fibras que mejor funcionan estéticamente suelen ser las más frágiles.

Encaje. Es el tejido que define la identidad visual del estilo. El encaje es una estructura de huecos. El motivo surge del contraste entre el hilo y el vacío. El encaje de Leavers es el de mayor calidad. Se fabrica en telares mecánicos complejos que imitan el trabajo manual. Tiene una mano suave y profundidad. El encaje raschel es el más común hoy en día. Se produce a gran velocidad y bajo coste. Es plano y tiene un tacto plástico cuando es sintético. El mantenimiento del encaje es un trabajo de cuidado. Requiere lavado a mano y secado en plano. Esta carga de mantenimiento es significativa. Las prendas de calidad exigen un esfuerzo que el precio de la moda rápida no justifica.

Seda y satén. La fibra de seda aporta el brillo y la caída necesarios. La calidad se mide por el peso momme. El satén de seda refleja la luz de forma constante gracias a su estructura de tejido. El principal enemigo de la seda es el agua y la luz solar. Las manchas de sudor pueden degradar la fibra de forma permanente. Por eso el mercado suele sustituirla por poliéster. El poliéster es más duradero pero sacrifica la transpirabilidad y la caída natural.

Organza. Es un tejido rígido y transparente. Mantiene su forma gracias a la alta torsión de sus hilos. Permite crear lazos y volúmenes que no se hunden. Es extremadamente frágil ante los tirones. Su función es decorativa y estructural en detalles específicos.

Cintas. Son el significante más portátil del coquette. El raso es brillante y se asocia con el regalo y la lencería. El grosgrain es mate y más estable para hacer nudos. Las cintas de terciopelo aportan riqueza táctil. El fallo más común es el deshilachado. Los extremos deben sellarse con calor o adhesivos especiales.

Paleta de colores

La paleta funciona como un sistema de señales de inocencia. El rosa pastel es el tono fundacional. Sugiere suavidad y una feminidad no amenazante. El blanco y el crema aportan códigos de pureza tradicionales en la vestimenta occidental. El azul bebé y el lavanda amplían la gama sin romper la estética.

El rojo cereza es el acento principal. Introduce una señal de consciencia sexual en una paleta inocente. La combinación de rojo sobre rosa es estructural. Remite a la iconografía de San Valentín y al contraste de los labios rojos sobre la piel pálida. El negro aparece en la variante dark coquette. Cambia el registro hacia una feminidad noir pero mantiene la lógica ornamental. El dorado y las perlas aportan calidez y códigos de clase aristocrática. La estrechez de la paleta permite que el estilo sea reconocible al instante en una pantalla.

Detalles

Los detalles son interfaces ornamentales. Su construcción determina si la estética es creíble o una imitación barata.

El lazo. Es el detalle base. Un lazo bien construido requiere simetría y un acabado limpio en las puntas. El método de unión revela la calidad. Los lazos cosidos a mano son precisos y seguros. Los lazos pegados con adhesivo son propios de la moda rápida. Suelen desprenderse con el calor corporal o el lavado. Es la queja de calidad más común en el sector.

Aplicación de encaje. El encaje de inserción se coloca entre paneles de tela. Se corta el tejido de fondo para que pase la luz. Esta técnica preserva la transparencia. El encaje de remate debe seguir las curvas sin arrugarse. En la moda rápida el encaje se suele coser en línea recta, lo que aplasta el motivo visual.

Rosetas. Son pequeñas flores hechas de cinta o seda. Las rosetas hechas a mano tienen dimensiones orgánicas. Las industriales son planas y uniformes. Su valor reside en la tridimensionalidad que aportan a la superficie de la prenda.

Perlas y pedrería. Los botones de perla codifican la feminidad clásica. Los cristales aportan brillo. El estándar industrial es la fijación por calor. El adhesivo se activa a alta temperatura y se une a la fibra. Las opciones de bajo coste usan pegamentos que fallan ante la flexión mecánica del cuerpo.

Accesorios

Los accesorios extienden la lógica ornamental a todo el cuerpo.

Calzado. Las Mary Janes son el zapato definitivo. Tienen la puntera redonda y una tira sobre el empeine. Remiten al calzado infantil y a la moda de los años 20. El tacón de aguja desplaza el estilo hacia lo sexual. Las bailarinas planas ofrecen la opción más similar a una muñeca. Se prefieren los acabados en charol o satén por su juego con la luz.

Joyería. Collares de perlas, colgantes de corazón y gargantillas de cinta. La escala es siempre pequeña. La joyería pesada contradice la lógica de miniaturización. Se prefiere el oro por su calidez romántica.

Accesorios para el pelo. Son la puerta de entrada más barata al estilo. Un lazo de raso puede transformar cualquier conjunto. Esto permite que la participación en el coquette sea accesible para todos los presupuestos.

Bolsos. El formato es siempre pequeño. El bolso debe ser decorativo. Solo puede contener lo esencial. Un bolso grande o utilitario rompe el encanto de la impractibilidad que busca el estilo.

Lógica corporal

El coquette trata el cuerpo como una superficie de exhibición. Oscila entre la inocencia y la madurez. El cuerpo se presenta como algo pequeño y suave. Se busca una imagen de porcelana. La piel debe verse cuidada y tersa.

El maquillaje suele ser natural en apariencia. Es el concepto de maquillaje sin maquillaje. Busca una belleza que parezca no haber costado esfuerzo. En realidad, requiere técnica y productos específicos para ocultar el trabajo realizado. Es un microcosmos de la estética. El esfuerzo se esconde para que el efecto parezca un encanto natural.

La presentación de género es enfáticamente femenina. El coquette amplifica los marcadores tradicionales de la mujer occidental. Su relación con el feminismo actual es compleja. Puede leerse como una reclamación de la hiperfeminidad elegida. También puede verse como una regresión a ideales decorativos. El contexto determina si es empoderamiento o una interpretación irónica.

Lógica de la prenda

La confección coquette se enfrenta a un reto técnico. Los materiales delicados deben funcionar como ropa real. Hay una tensión entre la fragilidad deseada y la necesidad de uso.

Construcción del corsé. Es el elemento más complejo. Un corsé funcional necesita varillas de acero. Las espirales permiten el movimiento en los costados. Las planas dan soporte rígido. Una cinta de cintura en el interior absorbe la tensión de la compresión. Sin ella, la fuerza se concentraría en los puntos de las varillas y rompería el tejido. Los corsés de plástico de la moda rápida no moldean el cuerpo. Ceden ante la presión interna. La diferencia es de ingeniería, no solo de aspecto.

Sistemas de unión. Coser adornos sobre telas ligeras como la organza es difícil. El peso del adorno puede deformar el tejido. Se utilizan entretelas fusibles para estabilizar los puntos de unión. También se emplean puntadas de refuerzo que distribuyen la carga. Estas técnicas se suelen omitir en las prendas baratas para ahorrar tiempo de mano de obra.

Cuidado y durabilidad. El mantenimiento es el gran desafío. La seda y el encaje no perdonan un lavado agresivo. El satén requiere planchado por el revés para no perder el brillo. Los lazos no deben aplastarse durante el almacenamiento. Las prendas coquette son objetos de alta manutención y vida corta. Su fragilidad es parte de su belleza. Esta realidad choca con el modelo de consumo rápido de muchos de sus participantes.

Motivos y temas

El lazo es el motivo central. Significa el regalo. El yo se presenta envuelto para alguien. También remite a la infancia y a la idea de soltar un nudo. Es un símbolo denso que soporta significados contradictorios.

Corazones, cerezas y fresas son motivos secundarios. Las cerezas juegan con la metáfora de la virginidad. Las rosas conectan con la tradición decorativa rococó. Los conceptos de ángel y muñeca enmarcan la presentación personal. El coquette se posiciona como algo de otro mundo y, a la vez, como un objeto coleccionable. La persona es el sujeto que elige y el objeto que se mira. Es una ambigüedad que la estética no resuelve porque es su motor principal.

Referentes culturales

Cine y televisión. La película Marie Antoinette de Sofia Coppola es la referencia absoluta. Tradujo el rococó a un lenguaje de colores pastel. The Virgin Suicides estetizó la melancolía de la adolescencia. Bridgerton llevó la corsetería al gran público. Lolita de Kubrick sigue siendo la referencia oculta que el sector comercial intenta negar.

Música. Lana Del Rey definió el estilo en la era de Tumblr. Aportó la tristeza glamurosa y la iconografía americana antigua. Ariana Grande y Taylor Swift han contribuido con sus estéticas de lazos y cardigans en diferentes etapas.

Moda. Miu Miu es el ancla del lujo actual. Simone Rocha representa la feminidad escultórica. Sandy Liang une el lazo con la moda urbana. Vivienne Westwood conecta el corsé con la historia del punk y el rococó.

Marcas y diseñadores

Lujo y alta moda coquette:

• Miu Miu (Miuccia Prada, fundada en 1993): Es el canon del lujo coquette. Destacan sus microfaldas, el tiro bajo y las bailarinas con lazos. La colección Primavera/Verano 2022 fue el momento definitivo para la categoría.
• Simone Rocha (fundada en 2010, Londres): Tul con perlas y feminidad escultórica. Utiliza bordado inglés en sus diseños. Sus estructuras son delicadas y complejas.
• Sandy Liang (fundada en 2014, Nueva York): Forros polares con detalles de lazos. Sus prendas unen el estilo coquette con el normcore.
• Vivienne Westwood (fundada en 1971, Londres): Tradición en corsetería. El corsé "Boucher" representa la intersección entre el punk y el rococó.
• Rodarte (Kate y Laura Mulleavy, fundada en 2005): Capas de tul románticas, encaje y lazos. Su ejecución alcanza el nivel de la alta costura.

Gama media y contemporánea:

• Reformation (fundada en 2009, Los Ángeles): Vestidos lenceros y cuerpos de nido de abeja. Utilizan tejidos con un enfoque sostenible.
• Realisation Par (fundada en 2015, Australia): Vestidos de seda con remates de encaje. Sus diseños se basan en la construcción lencera y estampados románticos.
• For Love & Lemons (fundada en 2011, Los Ángeles): Bodis de encaje y minivestidos bordados. Proponen la lencería como prenda exterior.
• Selkie (fundada hacia 2019, Los Ángeles): Vestidos de mangas abullonadas y tul. Apuestan por el volumen maximalista y el tallaje inclusivo.
• LoveShackFancy (fundada en 2013, Nueva York): Estampados florales y volantes a capas. Su posicionamiento es puramente romántico.

Moda accesible y gran consumo:

• Brandy Melville (origen italiano, expansión en EE. UU. hacia 2009): Cárdigans cortos y minifaldas. Su modelo de talla única es un mecanismo de accesibilidad y una práctica excluyente a la vez.
• Urban Outfitters (líneas seleccionadas): Accesorios y lencería con estética coquette en sus colecciones estacionales.
• Zara (colecciones estacionales): Reproducciones de moda rápida con precios de gama media.
• H&M (colecciones estacionales): Piezas con lazos y encajes durante los picos de la tendencia.
• Shein: Reproducciones masivas a coste mínimo. Su modelo impulsa la crítica a la moda desechable.

Corsetería y especialistas:

• Orchard Corset (tienda online): Corsés con ballenas de acero a precios accesibles. Es una opción de entrada para la corsetería funcional.
• What Katie Did (fundada en 2000, Londres): Reproducciones vintage y prendas interiores estructuradas.
• Dark Garden (fundada en 1989, San Francisco): Corsetería artesanal y a medida con acabados manuales tradicionales.
• Timeless Trends: Corsés funcionales en una amplia gama de tallas y precios medios.

Referencias

[1] La estética coquette ha sido analizada en Vogue, BBC Culture, People y FashionUnited (2023-2024). [2] Nabokov, Vladimir. Lolita. Olympia Press, 1955. Texto fundamental para la genealogía de la nínfula a la coquette. [3] Steele, Valerie. The Corset: A Cultural History. Yale University Press, 2001. [4] Steele, Valerie. Fashion and Eroticism: Ideals of Feminine Beauty from the Victorian Era to the Jazz Age. Oxford University Press, 1985. [5] Summers, Leigh. Bound to Please: A History of the Victorian Corset. Berg, 2001. [6] Fields, Jill. An Intimate Affair: Women, Lingerie, and Sexuality. University of California Press, 2007. [7] Entwistle, Joanne. The Fashioned Body: Fashion, Dress and Social Theory. 2.ª ed., Polity, 2015. [8] Kawamura, Yuniya. Fashion-ology: An Introduction to Fashion Studies. 2.ª ed., Bloomsbury Academic, 2018. [9] Breward, Christopher. Fashion. Oxford University Press, 2003. [10] Wilson, Elizabeth. Adorned in Dreams: Fashion and Modernity. Edición revisada, Rutgers University Press, 2003. [11] Crane, Diana. Fashion and Its Social Agendas: Class, Gender, and Identity in Clothing. University of Chicago Press, 2000. [12] Lipovetsky, Gilles. The Empire of Fashion: Dressing Modern Democracy. Princeton University Press, 1994. [13] Mulvey, Laura. "Visual Pleasure and Narrative Cinema". Screen, vol. 16, n.º 3, 1975, págs. 6-18. [14] Butler, Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge, 1990. [15] McRobbie, Angela. The Aftermath of Feminism: Gender, Culture and Social Change. SAGE, 2009. [16] Gill, Rosalind. "Postfeminist Media Culture: Elements of a Sensibility". European Journal of Cultural Studies, vol. 10, n.º 2, 2007, págs. 147-166. [17] Hollander, Anne. Seeing Through Clothes. University of California Press, 1993. [18] Barthes, Roland. The Fashion System. Traducido por Matthew Ward y Richard Howard, University of California Press, 1983. [19] Simmel, Georg. "Fashion" (1904). En Simmel on Culture: Selected Writings, editado por David Frisby y Mike Featherstone, SAGE, 1997. [20] Hebdige, Dick. Subculture: The Meaning of Style. Routledge, 1979. [21] Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Traducido por Richard Nice, Harvard University Press, 1984. [22] Tortora, Phyllis G. y Sara B. Marcketti. Survey of Historic Costume. 6.ª ed., Fairchild Books, 2015. [23] Levey, Santina M. Lace: A History. Victoria and Albert Museum, 1983. [24] Earnshaw, Pat. Lace in Fashion: From the Sixteenth to the Twentieth Centuries. Batsford, 1985. [25] Kadolph, Sara J. y Sara B. Marcketti. Textiles. 12.ª ed., Pearson, 2016. [26] Hatch, Kathryn L. Textile Science. West Publishing, 1993. [27] Weber, Caroline. Queen of Fashion: What Marie Antoinette Wore to the Revolution. Henry Holt, 2006. [28] Fletcher, Kate. Sustainable Fashion and Textiles: Design Journeys. 2.ª ed., Earthscan, 2013. [29] Rivoli, Pietra. The Travels of a T-Shirt in the Global Economy. 2.ª ed., Wiley, 2014. [30] Thornton, Sarah. Club Cultures: Music, Media and Subcultural Capital. Polity, 1995. [31] Tolentino, Jia. Trick Mirror: Reflections on Self-Delusion. Random House, 2019. [32] Wolf, Naomi. The Beauty Myth: How Images of Beauty Are Used Against Women. William Morrow, 1991.